Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
i3 bíróságok a semmisségnek következetesen azt az értelmet, adták, hogy az ügylet nemcsak a felek közt semmis, és semmisek az ügyletnek nemcsak kötelmi, hanem dologi vonatkozásai is. Es a Reichsgericht kimondta, hogy ha az uzsorás ügylet folyományakép ingó átruházása történt és az ingóság az illetőnél utóbb lefoglaltatott, ezen esetben a semmisség még a foglaltató hitelezőkkel szemben is érvényesíthető. Annak ellenére, hogy a kereskedelmi törvény 299. és 300. §-ai a semmisség káros következményei ellen bizonyos oltalmat nyújtanak, nálunk is abból, hogy a semmisség kihat harmadik még jóhiszemű személyekkel szemben is, a gyakorlatban csakis káros következmények származhatnak. De utalnom kell a másik vonatkozásra is, t. i. arra. hogy a semmisség minden időbeli korlát nélkül érvényesíthető. Miután nálunk rövidebb elévülés megállapítása sem általában, sem ezen törvénytervezet keretében nincs, ez azt jelentené, hogy a rendes elévülési időn belül fel lehetne lépni a semmisség alapján. Ezt nemcsak azért tartom veszedelmesnek, mert így rendkívül hosszú ideig van kitéve a felek egyike, illetőleg másika a bizonytalanságnak, de különösen veszedelmesnek tartom ezt abból a szempontból is, hogy olyan időben kerülhet a kérdés a biróság eldöntése elé, a midőn annak megállapítása, hogy tényleg feltűnően aránytalan volt-e a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás, rendkívül nehéz, 20—25 év múlva a biró aligha lesz azon helyzetben, hogy ezen kérdést teljes megnyugvással megoldja, kivéve talán a legegyszerűbb eseteket, a minő például az előadó úr által felhozott eset volt. És végül még egy momentumra vagyok bátor felhívni a figyelmet, t. i. arra, hogy ha az ügylet semmis, akkor a semmisséget érvényesítheti mindenki, érvényesítheti ennélfogva nemcsak az, a ki az uzsora folytán szenvedett, hanem az is, — ha esetleg úgy tetszik neki — a ki az uzsora folytán valamit nyert. Legalább én a tervezetben olyan intézkedést, a mely ez ellen bizonyos védelmet nyújtana, nem találtam. Igaz, hogy a tervezet 7. §-a értelmében ilyenkor a biróság a visszatérítésre megfelelő határidőt engedélyezhet, de mégis előfordulhat olyan eset, hogy a semmisség érvényesítése nem annak fog érdekében állani, a kivel szemben az uzsora eins
