Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
bizonyos «schneidig» egyszerűség, különösen pedig a terhelt személye ellen tehető intézkedések korlátozottsága okából, már önmagában is a represszió jelentékeny csökkenését jelenti. Ha hozzáveszem ehhez a sommás bíróságnak a minimum kiszabásához való különös hajlandóságát s a középmértéket meghaladó büntetési tételek iránt tanúsított általán észlelt idegenkedését: úgy a spácium kiterjesztésében nyilvánított törvényhozási intelem nem látszik feleslegesnek. Javaslatom szerint s a Btk. 97. §-ához képest a kis lopásoknak halmazati büntetése három évig terjedhető fogház lévén, nagyobb zökkenés nélkül volna áthidalható az az űr, mely egyrészt a lopás vétségeinek, másrészt az összegnél fogva bűntettet képező lopás büntetése között —: az értékhatárra alapított rendszer természetes következéseként — fennáll. Két, halmazat esetén három évi fogház kellő védelmi eszközt nyújtana az üzletszerűen apró tolvajlással foglalkozó egyénekkel szemben is, kiket a Javaslat a cselekmény súlyára figyelem nélkül egy elbánás alá von az üzletszerű nagy tolvajokkal, valamennyiöket tíz évig terjedhető fegyházzal rendelvén büntetni. Hogy e ponton a bifurkáció nem mellőzhető, arról alantabb még szólok. A Javaslat a 4000 koronán felüli értéknek ellopását, ha a cselekmény az értékre való tekintet nélkül is már bűntett, tíz évig terjedhető fegyházzal bünteti. E rendelkezésnek felvétele határozottan hiányt pótol. Ha azonban az újabb értékhatár csupán e vonatkozásban kerül a törvénybe, újabb egyenelenség támadt a büntetések skálájában. Hiányzik ugyanis egy közbenső fokozatban a molto rilevante nem kvalifikált lopásnak külön kiemelése. Erre pedig az öt évig terjedhető fegyház épen alkalmas büntetésnek látszik. A mennyire elékteleníté a Btk. lopási fejezetéta «tekintet nélkül a dolog értékére» fegyházat előíró rendelkezés, ép any- nyira túlmerésznek látszik a Javaslatnak az a határozmánya, mely a Btk. 336. §. 3., 4., 5., 6. pontja s a 338. §. szer in minősülő bűntettekre csak az esetre rendeli a fegyházas büntetési tételt, ha a lopott dolog értéke 200 koronánál nagyobb. Különben a végső minimum egy napi fogház. Félő, hogy 88
