Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
IB fel nem függesztheti. Azt végre is hajtják. Utolérte az elitéltet tehát a fogház szégyene s mételye. Miért az első büntetés végrehajtásának mellőzése ? — Elegendőnek tartanám arra az esetre korlátozni a felfüggesztés feletti diskrécionális jogot, mikor a próbaidő alatt való elitélés pénzbüntetésre szól vagy legfeljebb kihágásért történik. A kedvezmény büntetendő cselekmények halmazata esetén is alkalmazható. Sőt ha a próbán levő egyénre régi cselekménye miatt büntetést szabnak, az 5. §. szerint megállapított összbüntetés is felfüggeszthető. A felfüggesztés kimondásának joga nyilván az összbüntetést kiszabó bíróságot illeti. Előfeltétele-e az ily felfüggesztő határozatnak, hogy a próbaidő alatt hozott ítélet is felfüggesztésre szóljon, nem dönti el a Javaslat szövege. A kérdés kifejezetten igenlő értelemben volna megoldandó; hiszen az összbüntetés meghatározása végett tartott tárgyalás már a Bp. 517., 518. §-aiban körülirt rendjénél fogva (pl. hogy az elitéit jelenléte nem kötelező) a felfüggesztési kérdés meritumának eldöntésére nem tekinthető hivatottnak. Hézag a §-ban, hogy előírja ugyan az összbüntetés kiszabását, mi által a felfüggesztést rendelő ítéletnek a büntetési tételre vonatkozó része hatályát veszti, de nem rendeli meg az összbüntetésnek végrehajtását, a mint azt a 4. §. 1. bek. ut. mondata teszi; holott a próbára bocsátó intézkedése az alapitéletnek csak ezzel esnék ki hatályából. Ami még a perjogi kérdéseket illeti: Kifejezetten azonosítandó volna a kir. ügyészségével a tiszti ügyészségnek jogállása, tekintettel arra, hogy a tiszti ügyészségnek vádszerü közreműködése a rendőri kihágási eljárásban igénybe vehető. (1901 : XX. t.-c. 22. §.) Meg volna állapítandó az is, hogy a közvádló a felfüggesztés kérdésében az elitéit javára is élhet perorvoslattal. Intézkedés volna teendő arra, hogy a kir. törvényszék mint felebbviteli biróság a pusztán a felfüggesztésre vonatkozó rendelkezés miatt használt perorvoslatot miként intézze el, jelesül tanácsülésen vagy felebbviteli tárgyaláson. Ez a Bp. 550. §-a szerint nyílt kérdés. Nézetem szerint a tárgyaláson való elintézés volna elrendelendő. 69 2*
