Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
A büntetés kimérésének reformja. A Magyar Jogászegyletben 1905. február 4-én és 11-én tartott vita [250., 1905]
56 Már fentebb említettem ugyanis, hogy a büntetés ugyanazon mértékének — akár a szabadságvesztés-büntetést, akár a pénzbüntetést nézzük — a bűntettes életviszonyai szerint való különbözősége csak egy szempont, amelyből nézve az egyforma büntetés nem jelent egyszersmind egyaránvut is. Az emberi javak: az élet, testi épség, a becsület, a szabadság, a tulajdon, a házasság, stb. értékelése a büntető codexben szintén nagyon is kényes pont, melylyel a törvényhozásnak és a törvényt alkalmazó bírónak nagyon csínján kell bánni. Hol van az a latitude, mely ne lenne inkább szűk, mint túlszéles, mikor a bírónak a concrét esetben feladata a sértettnek ezen érdekét a sértés nagyságához mérten taksálni. Varga Ferencz «Szocilogia és büntetőjog» czim alatt tartott felolvasásában (Jogászegyleti értekezések XXV. köt. 2. füzet 21. 1.) pl. azt mondja: «Nincs oly rugalmas jogi érdek, mint a becsület; következéskép a büntetésnek itt kell legnagyobb lati- tude-del bírni, hogy a biró a becsületsértés legkülönbözőbb árnyalatait és fokozatait is el tudja a büntetés keretében helyezni. Alkalmazzunk vagylagos büntetést; pénzbüntetést vagy öt évig terjedő fogházat. Igaz, hogy ez súlyosabb a súlyos testi sértés vétségének büntetésénél. De azt kérdezem, bizonyos körülmények között nem sulyosabb-e becsületsértés, mint a súlyos testi sértés 2» Azt hiszem, a gyakorlat ily alapos ismerőjének ily nyilatkozata is sok theoretikus fejtegetésnél meggyőzőbben bizonyítja, hogy a bírói mérlegelés kereteinek megállapításánál a sértett jogérdek felsorolhatlan változatosságának szempontjából is inkább a keretek szűkítésében, mint a nagyobb latitude engedésében van a veszély. S ellensulyozhatná-e e megszorítás veszélyét, ha a büntetőtörvénykönyvben a különös résznek minden egyes normálbüntetési mennyiségére nézve a leszállítási és emelési kulcs meg volna állapítva az általános részben. Valahányszor a kulcsok emlegetése kísért, mindig bizonyos sind Normalstrafrahmen zu suchen, welche nach oben und nach unten sich erweitern unter gleichzeitiger exemplificirender, dem Richter die nöthigen Fingerzeige bietender Angabe von mildernden und schärfenden Gründen.» 56
