Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Imling Konrád: A földbirtok mozgósítása [256., 1906]
75 sem jut egy-egy tulajdonosra, de ez a terület egy darabból áll. Én tisztán a birtokrészletek túlságos elaprózása ellen emeltem szót, s arra vonatkozó nézetemet adtam elő, hogy miként kell azt megakadályozni. Indítványaimmal szemben Fellner tagtárs úr többek között azt mondja, hogy ha megtiltjuk az elaprózást, akkor lehetetlenné teszszük, hogy a tulajdonos a szomszéd parczel- lát megszerezze. A szerzés tehát a szerző szomszédos birtokrészletének kikerekítése, nagyobbítása végett történnék. E szerint Fellner tagtárs úr circulus vitiosust óhajt: azt kívánja, hogy engedjük meg a nagyobb birtokrészletek feldarabolását, elaprózását arra a czélra, hogy utóbb azok ismét nagyobb birtokrészletekké összeolvasztassanak. Az elaprózást szükségesnek vitatja a végett, hogy azután a felaprózott birtokrészletekből ismét nagyobb földdarabok keletkezzenek! Ilyen törvényhozási intézkedéshez nem járulnék. Fellner tagtárs úr továbbá Schöffllet idézi, a ki a földbirtok egészséges forgalmát «Bewegung zum besten Wirt»-nek jellemezte. Ezt a forgalmat én is előmozdítandónak tartom, de korlátozandónak vélem azt a forgalmat, a mely rossz gazdához «zum schlechteren Wirt», sőt olyanhoz vezet, a ki gazdálkodni egyáltalában nem, csak spekulálni akar. Fellner• tagtárs úr a tagosíttatlan birtok hátrányait nagyon élénk szinekkel ecseteli, és sajnálattal látja, hogy én a tagosításnak ellene vagyok. Ez is tévedés. A tagosítás gazdasági szükségét készséggel elismerem. A hol tényleg meg van a birtokrészletek túlságos elaprózása, ott igenis tagosítani kell. Nem is állítottam, hogy a tagosítás eltörlendő. Csupán azt mondtam, hogy az állandó, az ismételt mindig visszatérő tagosítást meg kell akadályozni. Ez az, a mit most is állítok. Meg kell pedig akadályozni az által, hogy mihelyt a tagosítás megtörtént, intézkednie kell a törvényhozásnak, hogy a további és ismételt túlságos elaprózás meg ne történhessék vagyis, hogy ne állhasson elő a legközelebbi időben ismét a tagosítás szüksége. Mert a folytonos és ismételt tagosítást jogilag és közgazdaságilag fölötte veszélyesnek tartom. Dömötör László tagtárs úr az Anerbenrecht-et feltétle26íi
