Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
A büntetés kimérésének reformja. A Magyar Jogászegyletben 1905. február 4-én és 11-én tartott vita [250., 1905]
Vámbéry Rusztem dr.: Tisztelt Teljes-ülés! Ha azt a rendkívül magas és a köznapi paragrafus-jogászok írásaihoz képest szinte szokatlanul előkelő szellemi színvonalat tekintem, melyen Baumgarten Izidor előadó úrnak a büntetés kiméréséről írt dolgozata áll, csak hódolat illetne és nem bírálat. De munkájának színes ötletekben bővelkedő tűzijátékán, melylyel az első két előadásban hallgatóit gyönyörködtette, keresztülcsillámlik a büntetőjog tudomány két ellentétes világának harcza: a küzdelem, mely a criminalis szak legkiválóbb bajnokait világszerte csatasorba szólította, a küzdelem mely a büntetőjog terén csak reflexe az egyéni szabadságra és a társadalmi összesség érdekére alapított világnézetek csatájának. És ha azt látom, hogy a büntetőjog kipróbált művelői az ancienne régime védelmében sorakoznak, úgy az ellenkező oldalon, melyhez tartozni szerencsém van, talán nem vehető rossz néven, ha a létért való küzdelemben a népfelkelés ifjabb korosztályai is — úti figura docet — kiállanak a küzdőtérre. Nem az előadó úr által támadott egyéneket és iskolákat akarom védelmem alá venni. Liszt Ferencz és Fayer László nem szorulnak csekélységem támogatására, a nemzetközi büntetőegyesület vagy mint az előadó nem egész szabatos nomen- claturával jelöli: a criminalpolitikai iskola védelme az előadó úrral szemben, a ki annak magyarországi főtitkára, legalább is szerénytelenség volna. De sőt a feltételes elitélés mellett sem kardoskodom, melynek az előadó úr, mint ellenfél a támadás intensitásával nagyobb súlyt kölcsönzött, mint a hívek állítólagos rajongása. Ha az előadó úr jobban bízik ez intézményt 15
