Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Almási Antal: Törvényes kötelmek a tervezetben [237., 1904]
7 a házvitelt, a 99. §. az asszony kereseti közreműködését és a 105. §. a vagyoni gondosságot a nő, illetve a házastárs törvényes jogává és kötelességévé teszi és pedig az összes házastársak számára egyformán, tekintet nélkül azok rangjára, társadalmi állására és egyéni viszonyaira. Ezzel a Tervezet lényegesen megszükítette a házassági törvény 80. §. a) pontjában foglalt bontási ok tényállását. Kétségtelen ugyanis, hogy a házassági törvény 80. §. a) pontja a bontó ok tényállására is szabad kezet enged a bírónak. Vagyis nem csupán azt mérlegelheti a biró, hogy a sértés által a házas élet fel van-e dúlva, hanem azon első sorban döntő kérdést is, vájjon a házastárs a panaszlott cselekmény által házassági kötelességet sértett-e? Minthogy tehát a házastársi kötelezettségek azon egyes eseteket kivéve, melyeket a házassági törvény kiemel, ma még nem codifikált, a törvényben taxatíve meghatározatt «esetek» ma a biró a Tervezetben felsoroltakon kívül más kötelességek megsértését is bontó okká nyilváníthatja, a minthogy a magam praxisából is tudok eseteket, midőn a magasabb társadalmi osztályokban a nő rovására fiatal emberekkel való1 levelezés és hasonló tények miatt bontottak házasságot, a minthogy ma bűnvádi feljelentés a nő becsületének megsértése, a nőnek színművésznői pályára való lépése és hasonlók1 2 bontó okok. A Tervezet törvény korában azonban ebben a bíróságok kezei kötve lesznek, mert hiszen a házassági törvény a házastársi kötelességek súlyos megsértését követeli; azon egyes házastársi jogokat és kötelességeket pedig, melyek a házassági törvényben nincsenek felsorolva, a Tervezet codifikálja, mi által egyszersmindenkorra kizárja, hogy a gyakorlat a külön elismerteken kívül még egyéb ily kötelességeket is elismerjen és bontó okként érvényesítsen. Különösen a vagyoni gondosság elmulasztása mint bontó ok ellen alighanem élénk visszahatás is keletkeznék. Ám, ha a Tervezet ezen változtató intézkedéseire szükség volt, miért intézi el a Tervezet a házassági törvényt csillag alatti jegyzet1 Nem «szerelmes» levelezési 2 V. ö. az id. példákat dr. Virág Gyula. A házasság felbontásának joga Magyarországon (Atheneum 1904.) 35. sk. 1. 7
