Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
azon terhekről, melyekért az üzlet átvétele esetében felelős lesz. Ha ugyanis a szerződő felek kötelességévé tétetik, egy bizonyos idő alatt, nem a szerződés megkötése, hanem a tényleges átvétel előtt az átruházónak a könyvekből ismeretes hitelezőit levél útján, a netalán létező ismeretleneket pedig hirdetmény útján követeléseik bejelentésére felhívni, és ha másrészről a hitelezőknek is kötelességükké tétetik, hogy a törvényben meghatározandó záros határidő alatt követeléseiket bejelentsék, és ha e kötelesség elmulasztásának jogkövetkezményei magában a törvényben tüzetesen meghatároztatnak, akkor a legitim átruházások nem lesznek lehetetlenné téve, avagy túlságosan megnehezítve, hanem ellenkezőleg meg lesz adva a mód arra, hogy a szolid átruházások a kereskedelmi forgalom minden megnehezítése nélkül úgy eszközöltethessenek, hogy abból semmi érdekelt félre joghátrány ne származzék. Igaz, hogy kiváló kereskedői szakemberek, a kikkel én azonban egy még kiválóbb szaktekintélyt, a kereskedelmi csarnok jogtanácsosát, Schreyer Jakab t. tagtársunkat állíthatom szembe, attól tartanak, hogy az átruházási szándék előzetes közhírré tétele az üzlettulajdonos hitelét megrendítené és alkalmat szolgáltatna a tisztességtelen versenynek a clientela elhódítására, de ezeknek először is azt ajánlom figyelmükbe, hogy az üzletét átruházni kívánó kereskedőnek érdekével szemben áll az üzletet átvevőnek épen oly jogos érdeke, és ha az üzletátruházások esetében mind a két fél érdeke egyaránt jogos, — a mint hogy az, — akkor a törvényhozásnak nem az a feladata, hogy az átruházó üzlettulajdonos hitelét, hanem hogy az absolut hatályú jogszabályt tartsa épségben. Absolut becsű jogszabály pedig az : hogy senki a más kárával ne gazdagodjék. Az üzletet átvevő kárával tehát ne gazdagodjék sem az átruházó üzlettulajdonos, sem annak hitelezője. De különben is én szerintem nem az üzletátruházási szándék közhírré tételét, hanem azt kellene törvénybe igtatni, hogy az átruházási szerződés létrejötte után hivandók fel az átruházónak hitelezői követeléseik jogkövetkezmény terhe alatti bejelentésére. Hogy ily esetben az átruházási szerződésnek joghatálya attól lenne feltételezendő, hogy a átruházó által az átvevővel közölt kötelezettségeken felül más valódi követelések a kitűzött záros 25 25
