Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
12 csupán azért, mert ezt a kereskedelmi forgalom csupán egyik tényezőjének, a nagykereskedőknek kelletén túl dédelgeti érdeke úgy óhajtaná. * i A javaslat, a mint fentebb már reá mutattam, a kontern- plált törvényes felelősséget a successio fogalmára alapítja és ha nem is alkalmazza mindenben az egyetemleges jogutódlás eseteire e részben megállapított jogszabályokat, még is akkor, a mikor, a habár csak az üzletből eredő kötelezettségek, tehát azok tekintetében, a melyek az átvett vagyonösszességnek egyik (t. i. nemleges) alkatrészét képezik, az üzlet átvevőjének felelősségét megállapítja, e felelősség mérveinek megállapításánál túl megy azokon a határokon is, a melyek minden helyes elmélet szerint az egyetemes jogutódlás esetében is ezt a felelősséget úgy korlátozzák, hogy a vagyont átvett jogutód nem minden vagyonával, hanem csak is az átvett vagyonnal vagy annak értékével felel a jogelőd tartozásaiért. A javaslat szerint ugyanis az üzlet átvevője nem csak az átvett üzleti vagyonnal, hanem minden más vagyonával is felelős az átvett üzletből eredő kötelezettségekért és így elejtve a felelősség korlátozásának azt a rendszerét, a mely minden jogutódlás esetében alkalmazást nyer, az átvett üzletet mint aktívákból és passzívákból álló vagyonösszességet a hitelező javára kiforgatja eredeti állapotából és az aktívákhoz hozzácsatolja az átvevőnek egyéb vagyonát is, ez által a hitelező javára oly kielégítési alapot teremtvén, a melyhez az soha semmi körülmények között hozzá nem nyúlhatott volna. Az örökös az örökhagyó tartozásáért csak is az örökség erejéig felelős, az örökség vevője sem felel szigorúbban mint az eladó örökös, az egész vagyonnak élők közötti átruházása esetében az átvevő felelőssége az átvett vagyonra van korlátozva, a megajándékozott is csupán az ajándéktárgy értéke erejéig felel az ajándékozónak az ajándékozás idejében fen- állott kötelezettségeiért és csupán az üzlet hitelezőnek van a javaslat szerint oly erős méltatást érdemlő igénye, hogy az ő kedvéért az absolut hatályú fenti jogtétel alkalmazásától el kell tekinteni, minden helyes abstrakt elméleti tételt félre kell 12
