Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)
Baumgarten Nándor: A munkások baleset elleni biztosításáról szóló javaslat [224., 1903]
venni és ha véleménye alapján a baleset előreláthatólag kártérítési igényt eredményezne, úgy az elsőfokú rendőri hatóság köteles eljárni és a sürgős vizsgálatot foganatosítani. Persze a sérültnek, vagy hátrahagyottainak is jogában áll a kártalanítási követelést a pénztár igazgatóságánál vagy bármely kerületi választmánynál bejelenteni (59. §. 2-ik bekezdés). A mennyiben a pénztárigazgatóság azt találja, hogy a baleset kártalanításra alapot nem nyújt, határozatát írásban közli az érdekeltekkel, kik e határozat ellen 30 napon belül a munkásbiztosító hivatalhoz felebbezhetnek. Ha pedig a kártalanításra való igényjogosultságot megállapítja, a kártalanítás mérve felett is határoz. E határozat ellenében jogorvoslatot 30 napon belül a javaslatban szervezett külön bíróságnál lehet keresni. Szakbiróságok szervezése ipar- és munkástörvényhozásunk terén nem új dolog. Az előzetes iparhatósági eljárás, a békéltető bizottságok eljárása is ennek az eszmének a megvalósítása.'*' A javaslat tovább megy ennél a kísérletnél, egészen kivonja az ítélkezést a rendes bíróságok hatásköréből, midőn alsó és felső fokban is szakbiróságot szervez. Az alsófokú szak- biróságot a javaslat választott biróságnak nevezi, habár az indokolás is concedálja, hogy ez az intézmény nem felel meg ennek az elnevezésnek (415. L). A bíróság minden kerületi választmány székhelyén alakítandó, áll elnökből, legalább 20 ülnökből és megfelelő számú helyettesekből. Az elnököt az igazságügyi és kereskedelemügyi ministerek a bírák sorából nevezik ki, az ülnökök felerészben a munkaadók, felerészben a biztosítottak sorából öt évre választandók (utóbbiaknál közvetett választás útján). A bírósági tagság tiszteletbeli, de időveszteség czimen általánydíj jár, mely vissza nem utasítható, vagyis a munkaadó és munkás között a teljes paritás meg van óva. A bíróság ötös tanácsban Ítél, mely az elnökből, * Igaz, hogy ez a kísérlet a gyakorlatban nem vált be. Békéltető bizottság helyébe rendszerint közigazgatási hatóság lépett és eljárása mindinkább felesleges formalitássá sülyedt. A hiba azonban nem az intézményben, hanem annak végrehajtásában rejlik. Az ipartörvény revisiójának feladata, hogy e bajon segítsen és az iparbiróságok rendszerére térjen át. У. ö. czikkemet Jogállam 1902. évf. 825. 1. 31 ' 31
