Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
49 hivatalos kiadmányok elfogyván, Tárnái curiai biró urnák egy nemrégiben Írott ezikkéből tudjuk, — az eredetileg tervezett fe- lebbezési és illetve semmiségi panasz bejelentési nyolcz napos határidőnek az eltörlésével azonnali bejelentési, sőt a Curia szerint, semmiségi panaszoknál, azonnali okbejelentési kötelezettséget is kiván a vádlottól. Ez sehol sincs. A Fabinyi-javaslat 325. §-a szerint nyolcz nap, a német bp. 355. §-a szerint egy hét, az osztrák bp. 294. §-a szerint három nap, Csemegi II. javaslatának 508. §-a és az olasz bp. 401. §-a szerint öt nap, a franczia bp. 203. §-a szerint tíz nap, az osztrák bp. 294. §-a szerint három nap áll magának a perorvoslatnak a bejelentésére vádlott rendelkezésére. A spanyol bp. 855., 856. és 873. §§. szerint semmiségi panasz bejentése czéljából, az esetleg külön e végből megtartott tárgyalás után megállapított ítélet végleges megszövegezésétől számítandó három napon, (i falta» (azaz kisebb súlyú, vétség és kihágás között lévő bűncselekmény) esetén egy nap alatt kérendő az ítélet kikézbesítése. A perorvoslati beadvány megszerkesztésére, daczára annak, hogy ott még első fokon is kötelező a kettős ügyvédi képviselet, daczára annak, hogy a semmiségi panasz ott is a felek, illetve képviselőiknek a meghallgatásával tárgyalandó, mégis 15 nap van fentartva. Ép csak nálunk köteles a vádlott a panasz bejelentésén kívül okokat is azonnal bejelenteni akkor is, ha nincsen védője. XVIII. 431. §. 3. bek. A nem kellő helyen beadott perorvoslat. És mily eltérő a mi Curiánknak a gyakorlata is más országok legfőbb biróságaiétól! A mikor törvényszék kézbesítette a táblai ítéletet és a semmiségi panaszt ezen, a tábla által hozott ítélet ellen bár törvényes határidőn belül, de nem a törvényszéknél, hanem a táblánál jelentették be, a 431. §. 3. bekezdésére hivatkozással (Büntető Jog Tára XLII. kötet 272. lap) visszautasítja a semmiségi panaszt; nem azért, mint hogyha vádlott nem a törvény4 181
