Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
16 mondta a Curia — és pedig Csemegi korában —vagy legalább befolyása alatt, a Sárgakönyv-gyakorlat idején, — vagy pedig megtaláljuk a Csemegi-féle tervezetben. Abban az időben, a mikor az a feketének festett második tanács birt befolyással a törvénykezésre — igaz, nem tagadom, nem egy gonosztevőnek enyhe büntetését emelték fel, — de in pejus magyarázatnak tekinthető-e a büntetésnek a nem kétséges törvény nem kétséges értelmén alapuló fölemelése, az enyhítő körülményeknek kisebb, a súlyosítónak pedig bel- terjesebb mérvben való mérlegelése egymagában, akkor, mikor vitás jogkérdésnek vádlott terhére való eldöntése fenn nem forog ? Merem állítani, hogy nem. A Sárga könyv 116. §-ának 1. bekezdése mindössze is csak annyit mondott, hogy a felebbezés az ítélet kihirdetése alkalmával, vagy legfelebb a hirdetéstől számítandó 24 óra alatt jelentendő be. Jött a Curia és 15. sz. a. h. döntvényében kimondja, hogy — bár a Sárga könyv e tekintetben nem intézkedik, — mégis vádlott az ítélethirdetés alkalmával bejelentett megnyugvását, tehát a kifejezett megnyugvást is, és annak daczára, hogy ezt a tételes jog meg nem engedi, 24 órán belül igenis visszavonhatja. Hol van ettől az iránytól a mai Curia iránya! így intézkedett a t. teljes ülés a vádlott perorvoslati joga tekintetében és uralgó felfogás volt, mely számtalan elvi jelentőségű határozatban nyert kifejezést, hogy azt, a mit a vádlott minden körülmények között, mindenesetre megtehet, a vádló meg nem teheti; a vádló tehát megnyugvását vissza vem vonhatta. Itt van a 31. sz. t. ü. h. A vádló a határozat kihirdetését követő 24 órán belül tartozik nyilatkozni, — a mi különösen abban az esetben birt fontossággal, — ha nem is a 80/2465. sz rendeleti eljárásban, —melyben, több vádlott lévén az ügyészszel együtt csak egyiknek hirdettetett ki a határozat. Voltak határozatok, melyek szerint valahányszor vádlott terhére bejelentett perorvoslatok folytán vizsgálja felül a biró148
