Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
14 az alapon, hogy «elavult». Elavult az, a mi a törvénykészítés idején az egész ország bíróságainál dívik! (Egyébként ez nem az egyedüli, amivel az indokolás «meglep». így a 469. és következő §§-hoz tartozó, Fabinyi idejéből származó rész is meglepő. A «salvus conductus», a mely mindig kivételes intézmény jellegével bir, azért nem volt megvalósítandó a B. P.-ban, mert . . . ritkán alkalmazták . . . Szóval: « elavult» annyit jelent, hogy «általában dívik,» a kivételes intézkedést pedig gyakran kell alkalmazni. III. Favor és Sárga Könyv. f ' Most áttérek a kir. Curiának a favor defensionis elvével szemben elfoglalt álláspontjára, előrebocsájtván, hogy Fayer László tanár úr, a kit mai teljes ülésünk elnökeként üdvözölhetünk, (Éljen!) egyetemi tankönyvének hatvannegyedik lapján annak a nézetnek ad kifejezést, hogy «a Curia II. tanácsa», — tehát a Csemegi-tanács, t. teljes ülés, — «meg a vele egy úton haladó egyéb fórumok minden alkalmat meg akartak ragadni a törvénynek in pejus magyarázására.» Hogy miért akarták megragadni, szóval az okot, megtaláljuk ugyanott:» «A Curia illetve annak II. tanácsa és a vele egy úton haladó fórumok egy korábbi,» Payer által ismertetett «roham hatása alatt állottak» ezek szerint. Fayer László tanár urnák ez a véleménye, tisztelt teljes ülés! szerény véleményem, de erős meggyőződésem szerint, megállható alappal nem bir. (Mozgás.) Ellenkezőleg! Leszek bátor kimutatni, hogy a favor defensionis elvét a Curia sohasem szórttá inkább össze, mint most. (Mozgás.) Lássuk a kérdés első részét. Mindenekelőtt: vádlott terhére-e avagy pedig javára magyarázta a törvényt a Curia a Sárgakönyv idején ott, hol kétséges volt a törvényhozó akarata? Bövid leszek. Nehány döntvényre szorítkozom! IV. Régi döntvények. Itt van mindenekelőtt a 10. számú, mely szerint a K. B. T. K. 126. §-a szempontjából az is élelmi czikknek tekintendő, ha két forintot meg nem halad, a mi csak elkészítés ш
