Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
21 bennünket, a védelmet is, arra, hogy a mi kérdéseink feltételét is kívánhassuk, az elnöktől pedig egyáltalában nem vona- tik el jog; gyakorolhatja ő is a maga törvényes befolyását és ha gyakorolja azt, akkor nem is fog rossz verdictet kapni. Eossz verdict alatt nem azt értem, a mely visszatetszik, mert az talán csak még sem hiba, hanem azt, a mely a törvénynek es lelkiismeretünknek nem felel meg. A törvényesnél nagyobb befolyást azonban el nem türünk. Az elnöknek jogában áll és kötelessége is, hogy, ha úgy látja, hogy neki is van kérdése, hogy ezt a kérdést hivatalból feltegye; ha ezt elmulasztja, akkor mindig kérdés, van-e még a Curiának módja a bajt orvosolni? Erre vonatkozólag én is hozok fel concrét esetet, mert itt a t. előadó urnák is gyakorlati esetekre méltóztatott hivatkozni. Valamikor én ezt meg is írtam, de az időre, hogy mikor, egész pontosan már még sem emlékszem. Egy vidéki bíróságnál történt. Az ügyész követelte az esküdtbiróságtól a 280. §. kimondását. Több ember megöléséről volt szó. A 280. §. iránt azonban nem tett fel külön kérdést. Azt kérdezte : «bü- nös-e A. abban, hogy megölte B.-t, igen, vagy nem?» «Bünös-e A. abban, hogy megölte C.-t, igen, vagy nem?» Az elnök figyelmeztette : «Vigyázzon, ügyész úr, mert itt külön kérdést kell feltenni arra vonatkozólag, hogy «több ember» megölése forog-e fenn.» A Btk. 280. §. alkalmazhatására t. i. a büntető perrendtartásnak 858. §-a szerint tényleg kellett volna, hogy külön kérdés tétessék. Az ügyész azt mondta: «én pedig nem teszek fel kérdést, mert ez felesleges.» «De figyelmeztetlek, hogy jó lesz azt indítványozni, mert azután, ha nem kapod meg a 280. §-ra vonatkozó verdictet», mondja az elnök, «akkor majd én már nem fogom alkalmazni a 280. §-ból folyó büntetési tételt.» És tényleg nem is alkalmazta. Kimondták t. i. az esküdtek arra a kérdésre, hogy igaz-e, hogy A. megölte B.-t, «igen»: arra a kérdésre: «igaz-е, hogy A. megölte С.-t?» szintén, «igen». A szakbiróság már most azt mondta, hogy alkalmazza a Btk. 279., 96—99. §§-ait és megállapított 15 évi fegyházat. Már pedig a 280. §. alkalmazása mellett életfogytiglani fegyházat kellett volna kiszabni. A kérdés már most az volt, hogy honnan eredt ez a rossz 21
