Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Almási Antal: A jogczimes dologi ügylet hatásai a magánjogi tervezetben [214., 1903]
tekinti; kivéve ... ha a szerző a telekkönyv helytelen voltáról tudomással bírt», ha azt a 630. §. azon határozott rendelkezésével vetjük össze, melynek parancsából «a szerző nincs jó- hiszemben, ha tudja, vagy súlyos gondatlanságból nem tudja, hogy a dolog nem az átruházó tulajdona!» Vagyis a Tervezet nem csupán az ingó jóhiszem egyes fajait külömbözteti meg egymástól,* hanem ezenfelül még külön ingó és ingatlan jóhiszemet is állít fel egymással szemben. És vájjon mi okadatolja az ingatlan jóhiszemnek enyhébb felfogását, miért jóhiszemű a ki súlyos gondatlanságból nem tudja, hogy a telekkönyv tartalma valótlan? A publica fides okából nem. Époly kevéssé azonban az Indokolás (II. k. 183.1.) által egyoldalúan az ingókra nézve felhívott méltányossági tekintetekből. A publica fides nem védheti a vétkes jóhiszemet, mely már önmagában véve is fából vaskarika A közhitei megrontása nem annak megerősítése következnék abból, ha az ingó és ingatlan jóhiszem nem egységesen szabályoztat- nék, nem lehet az ingó jóhiszem jogczímmentes, az ingatlan pedig jogczímes, nem ölelheti fel az utóbbi a súlyos gondatlanságot is, melyet az előbbi magából helyesen kirekeszt. 2. Az 549. §. alkalmazási tere az ingatlanok világában is homályos, nem lelünk benne határozott választ azon kérdésre sem, vájjon az összes bejegyezhető jogokra vonatkozik-e, vagy sem ? A szakasz czímfelirata «általános szabályok a telekkönyvbe felvett ingatlanokon való jogokról» szól, ő maga is «ingatlanon jogot vagy ily jogon további jogot» enged, miből aligha következtethető más, mint az, hogy minden telekkönyvi jogra alkalmazandó. Ezzel szemben azonban az 565. §. «az azok javára szolgáló szabályokat, kik jogukat nem a tulajdonostól származtatják, tilalom elleni elidegenítésben megfelelően» szabja alkal- mazandóknak, a terhelés tilalmára ezen 565. §-t az 566. §. «megfelelően» alkalmazza és ugyanezt rendeli a jelzálogjognál a 875. §. egyenes hivatkozással az 549. §-ra. 6 * У. ö. 617. §. ut. bek. és 630. §. Jogügyletek 66. 1. 3 alatt. 176
