Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
37 1. tcz. 3. §-a értelmében is ugyanazon ágban a férfiak megelőzik a nőket. Az 1848. évi trónváltozásról szóló 1867 :1., II. és III. tcz.-ek nem tartalmazzák azt a megokolást, bogy V. Ferdinándnak fiúivadéka, vagy általában ivadéka nem volt, s bogy ennélfogva következett Ferencz Károly, hanem csak egyszerűen megállapítják, bogy az örökösödés rende szerint Ferencz Károlyt illette volna meg a trónöröklés. De miután már 1791 : 1. és 2. tcz. hitelesen magyarázta az 1723 : 1. és 2. tcz.-et úgy, hogy valamely király fiúivadékok nélkül való elhalta esetére nem a leányai, illetve leányági leszármazói, hanem fitestvérei, tehát fioldalági rokonai (atyafiai) következnek, az 1867 : L, II. és III. tcz.-bői sem lehet ellenkezőt magyarázni, sőt azokat az 1791 : 1. és 2. tcz. megerősítéséül kell tekintenünk. Az 1791 : 1. és 2. tcz., valamint az 1867 :1., II. és III. tcz.-ek már most a fenforgó kérdésre nézve kötelező szabályt alkotnak, s most bármikép értelmeztetik az 1723 : 1. tcz. 3. §-a, az 1791. évi törvényekkel az 1723 : 1. és 2. tcz.-be magyarázott szabálytól eltérni addig, míg azt a törvényhozás meg nem változtatja, nem lehet. De ennek daczára érdekes a kérdés, boghoz 1723 : 1. tcz. 3. §-a csakugyan ellenkezik-e az 1723 : 2. tcz.-el. Ezzel a kérdéssel azért is szükséges foglalkoznunk, mert ebből is kitűnik, mennyire nem utalással állapította meg az 1723: 2. tcz. a trónutódlás rendjét. A mint említém, kérdésesnek tartom, hogy az ellentét a két törvény között fenforog-e'? Nagy a valószínűsége annak, hogy az 1723 : 2. tcz.-nek a leányág tovább utódlására nézve az az alapgondolata, hogyátmenvén az utódlás a leányágra, abban a nők nemcsak kisegítő öröklési joggal fognak bírni, vagyis nemcsak abban az esetben, ha a leányágban fiági férfi leszámlázok nem lesznek, hanem a férfiakkal egyenlő öröklési joggal, vagyis hogy a leányágban a nők esetleg a fiági férfi leszárma- zókat meg is előzik, s hogy a férfiaknak az I. tcz. 3. §-a értelmében csak akkor lesz előjoga, ha ugyanabban az ágban egyforma ízben vannak. Mielőtt ennek valószínűségét kimutatnám, előre bocsátom, hogy az 1723 : 2. tcz. a Sexus Foemineus-ra viszi át az utódlást, a mi szó szerint a női nemet jelenti. De a Hk: I. r. 123
