Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Jászi Viktor: A pragmatica sanctio és a házi törvények [206., 1902]
13 Carolo . . . ejusve descendentibus legitimis superesse contigerit stb. majd: deficientibus Nostrae Stirpis maribus legitimis etc. így végig az egész okmányon; az alapvető fordulatoknál teljes körülírással több helyütt ex legitimo matrimonio procreati vagy progeniti, másutt legitimi descendentes, mares liberi etc., de sehol legitimi successores. Aminthogy sehol a successor szó valamely rokoni kötelék vagy leszármazás jelzésére nem szolgál. Vagy itt van I. Lipót végrendelete 1705-ből,1 német nyelven. Itt a törvényes leszármazók jelzésére következő kifejezéseket találjuk: ehelich gebohrne männliche Leibserben, majd Ehelichen Männlichen Leibs-Erben . . . des Königs in Spanien Lbden Ehelichen Mannstammes . . . ehelich geborne Erben, Ehelichen Männlichen Descendenten . . . Eheliche Töchter stb., de sehol eheliche Nachfolger, a mi a successor legitimus német egyértékese volna, ha az törvényes leszármazót jelentene. Ugyanezt tapasztaljuk egy másik német okmányban, a mely ránk nézve sokkal fontosabb bizonyíték, VI. Károly 1713 ápr. 19. pragmatica sanctiójában.2 A kifejezések itt is : . . . bey Ihren ehelichen Männlichen Leibes-Erben . . . auf die ehelich hinterlassende Töchter ... In Ermangelung . . . aller Ehelichen Descendenten . . . nachgelassene Frau Tochter und deren eheliche Descendenten. Mária Josephának, József leányának 1719-iki renunciatio- jában «Nachkömmlinge, Erben und Erbfolger, wie sie beyder- ley Geschlechts aus einem rechtmässigen Ehebette gezeuget, und nicht erst rechtmässig gesprochen worden ...» emlit- tetnek.3 Ep ily módon írják gondosan körül Mária Amália renuncia- tiojában a törvényes születést 1722-ben.4 Nem valószínű tehát, hogy ha a törvényes származást, mint külön föltételt, kifejezetten meg akarták volna állapítani s biztosítani, azt így egyszerű legitimus jelzővel tették volna és semmiesetre sem a successor fő1 L. Fournier i. ért. 43 s. k. 1. 2 L. Des Pragmatischen Archivs I. Stück 37 s. к. 1. Codex Austriacus III. 683. 1. Lenyomatva Lustkandlnál is: Abhandlungen aus dem Oesterr. Staatsrecht. 364. 1. 3 Pgm. Arch. 57. 1. 4 U. o. 90 s. k. 1. 13
