Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
nek a többi összes tartományok és országok összefoglalva Archiducatus Austrias-nek, mert ezeket az országokat e törvények következő körülírással jelölik meg: Eegna et Provinciae Haereditariae Augustae Domus Austriacae in et extra Germaniam sitae. A már többször említett Genuina Informatio pedig az örökös tartományok fejedelmét következőleg jelöli meg: Leopoldus Gloriosissimi« memoriae Imperator velut universorum Augustae Domus Austriacae, haereditariorum intra et extra Germaniam sitorum (Begnorum et Provinciarum) caput et moderator. Ha az Austriae Archidux összefoglaló czim, ismert bőbeszédűségével valószínűleg megadta volna a Genuina Informatio írója azt a czimet is, mikor ugyanazt a fogalmat akarta kifejezni. Hogy a legitimos successores Austriae Archiduces nem az osztrák főherczegségben való utódlást jelenti, az kitűnik továbbá még abból, hogy az utódláshoz a római katholikusság kellékét is kimondja. Ha a törvény kimondja egyszer, hogy a magyar trónutódlásnak feltétele az osztrák főherczegségben való jog szerinti utódlás, akkor ebben minden feltétel megvan; akkor más feltételnek a kitűzése nem csak felesleges, hanem ellentmondó önmagának. Jászi szerint legitimus successornak kell lenni Ausztriában annak, a ki a magyar trón örököse; de a törvény szerint római katholikusnak is kell lennie. Ha az osztrák fő- herczegség legitimus successorai is csak római katholikusok lehetnek, akkor a római katholikusság külön megkivánása a magyar törvényben felesleges, mert ez akkor úgy is benne van a legitimus successorságban. Ha azonban a legitim uralkodó osztrák főherczegnek nem kell római katholikusnak lenni, akkor a magyar törvény a római katholikusság feltételét megkívánó rendelkezéséből az következik, hogy habár valaki az osztrák főherczegség legitim successora, de nem római katholikus, az. nem lehet a magyar királyi szék örököse. Ámde ez ellenmondás a törvény czélzatával, ellenmondás azzal a czéllal, a melyet, Jászi szerint, a törvény épen azzal ér el, hogy állítólag kimondja, hogy a magyar trónutódlás feltétele az osztrák főherczegségben való utódlás. Ez ellen hiába hoznák fel, hogy attól nem kell félni, hogy az osztrák uralkodó főherczeg nem lesz katholikus, mert a törvény rendelkezésének logikai feleslegessége, 103 2 17
