Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
Schächter Miksa: Az orvosi beavatkozás jogáról és az orvos felelősségéről [202., 1902]
10 jogosítja, úgy ez tulaj dónk épen csak annak a tételnek a paraphrasisa, hogy «volenti non fit injuria.» Tényleg már a párisi parlament 1696-ban kiadott egyik döntvénye fölmenti a csak tudatlanságból hibát elkövető chirurgust, azért »quia aegrotus debet sibi imputare, cur talem elegerit» — a beteg maga felelős, miért választott ilyen orvost és William\ Keysor omabai törvényszéki biró is idézi Medico Legal Manual-jában azt a találó régi esetet, hogy egy beteg szemfáj ása ellen állatorvos segélyét kérvén ki, midőn megvakult és e miatt porolt, a biró úgy ítélkezett, hogy semmi büntetés nem illeti, mert ha a beteg nem lett volna szamár, nem fordult volna á lódoktorhoz. De tényleg nem intézhető el ily egyszerűen a beleegyezés kérdése sem. Ha bele is egyezik a beteg a czélba t. i. a meggyógyíttatásba, nem okvetlenül egyezik egyúttal, implicite a kezelési eljárásba. Nem is tudhatja gyakran mibe egyezik bele ; hisz a beavatkozás módját nem érti, súlyát, következményeit mérlegelni nem is képes. Talán fölvilágosíthatná, kitaníthatná őt az orvos? A legkritikusabb esetekben, ép azokban, melyekben az orvosi beavatkozás joga élére van állítva, ez sem lehetséges. A beteg olyan állapotban van, hogy nem is lehet vele a szükségesnek tartott beavatkozás felől tárgyalni, vagy nem is szabad őt az iránt tájékoztatni, mily súlyos az állapota és a reá várakozó műtét, mert ez által baj át még súlyosbítjuk. Vagy narkotizálva van a beteg és az orvos akkor határozza el magát a beavatkozás oly módjára, melynek eshetőségét előzőleg a beteggel nem közölte volt. A párisi kórházak egyikében a múlt évben egy gyermek halt meg bélátfuródás miatt, kit az idejekorán végzett műtéttel biztosan meg lehetett volna menteni, de a műtéthez a szülők engedélyét nem lehetett kellő időben megkapni. A Société de Psediatrie az esetet tárgyalva egyhangúlag azon határozatban állapodott meg: Mivel a kórházakban évenként számos gyermek hal meg a miatt, mivel az életmentő műtétet a szülők beleegyezésének megszerzéséig el kellett halasztani, ily esetekben szabad legyen az orvosoknak a műtétet a szülők beleegyezése nélkül is végrehajtani. Ez nagyon szépen hangzik, de ha arra gondolnak a párisi orvosok, hogy 88
