Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
nyozását szorgalmazza. A perírat az ellenféllel közöltetik. Har az ellenfél a legközelebbi 24 óra alatt nem kifogásolja a tényállást vélelmezendő, hogy annak tartalmát helyesnek ismerte fel. Kifogásolás esetén a bíróság határoz. A franczia perrenden felül a hannoveri perrend 1850-ből, a német birodalmi perrend és az osztrák perrendtartás is oly intézkedéseket tartalmaz, hogy a tényállás az ítélet alkotó része legyen. A hannoveri és a német birodalmi perrend szerint és a mint már több ízben jeleztük, — a mi törvényjavaslatunk szerint is a tényállásnak az alapját a felek szóbeli előadása képezi. A tényállás elkészítésénél sikerrel felhasználhatók a pernek előkészítésére szolgáló iratok és azok mellékletei. A T. .J. 405. §. szerint a tényállás előadása az előkészítő iratok és a bírósági iratok tartalmára való hivatkozással is kiegészíthető vagy pótolható, azonban a per tárgyát képező jogvita és azok a ténykörülmények, a melyek az Ítélet megértéséhez szükségesek, az ítéletben, illetőleg indokolásában ilyenkor is elő- adandók. A tényállás a felek szóbeli előadására nézve teljes bizonyítékot képez. E bizonyítékot csak a tárgyalási jegyzőkönyv és mellékletei ronthatják le. (T. J. 406. §.) A tényállásnak teljes bizonyító erejére különösen a felülvizsgálat szempontjából van szükség. Hogy a tárgyalási jegyzőkönyvvel ellenbizonyíték nyújtható legyen, mindenekelőtt szükséges, hogy a feleknek kérdéses előadása a jegyzőkönyvben rite fel legyen véve. A felek előadása alatt csupán a ténybeli nyilatkozatok értendők és a felhozott bizonyítási eszközök, tehát nem tartoznak ide a tanuk vallomásai, a szakértők véleménye, a szemle eredménye, a felek eskü alatti kihallgatásának az eredménye. A tényállás arra vonatkozólag, hogy valami nem lett a szóbeli tárgyalásnál előadva, illetve nem lett tagadva, csak akkor szolgáltat bizonyítékot, ha ezen negatívum a tényállásban világosan ki lett emelve. Az előadottakból kétségtelen, hogy a tényállást felvenné úgy a jegyzőkönyvbe, mint az ítéletbe, felesleges és költséges munka. Választani kell vagy az egyik, vagy a másik módot; azon 42 234
