Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)

A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]

26

dúlhatnak, nincs kizárva a lehetősége annak, hogy a peres felek bármely perben az előkészítésnek ezen nemét fogják alkalmazni s irásbelileg fogják az ügyet letárgyalni.

Az osztrák perrendnek ezen előkészítő eljárása kiterjed a bizonyításfelvételre is, s ép azért az esetlegességi elvnek ezáltal a legnagyobb mértékben kaput nyitunk ; mert a kiküldött biró igyekezni fog minden irányban bizonyítást felvenni, nem tudván, hogy a szóheli tárgyalásnál az ítélkező biró mit tart ügydöntőnek és mit nem.

Ezen eljárás már csakugyan nem illeszthető be a szóbeli eljárás keretébe, az ítéletnek alapját nemcsak hogy a jegyzőkönyv és nem a szóbeli tárgyalás tartalma képezi, de a bizonyításfelvételnél is a közvetlenségről szó sem lehet, ez a priori ki van zárva.

Ezen eljárásnak meg van mind ama hátránya, mint az írásbeli pernek, s daczára ennek az eljárás nem biztosabb, nem olcsóbb és nem rövidebb. Elvitázhatatlan tény az, hogy nagyon bonyolult természetű perekben szükséges olykor az írásbeli előkészítésnek a rendesnél, a szokottnál erősebb, szigorúbb neme, de nem mehetünk odáig, hogy sub titulo «előkészítés» Írásbelivé tegyük az egész pert és eljárást. A T. J.-nak előkészítő eljárása számadási, vagyonelkülönítési és más hasonló perekben tehát teljesen megfelel a kívánt czélnak és ez semmi esetre sem pótolandó sem a franczia instruction par écrit, sem az osztrák perrend «Vorbereitendes Verfahren »-je által. Nemcsak az előkészítő iratoknál, de magánál a szóbeli tárgyalásnál is játszik némi szerepet az írás.

Ha a bizonyítás felvétele nem az itélőbiróság előtt történt, annak eredményét a felek adják elő a tárgyaláson.

Ha a felek, illetőleg a megjelent fél előadása az iratok tartalmának meg nem felel, az elnök az előadás kiigazításáról gondoskodik és szükség esetén az iratokat a bíróság valamelyik tagjával felolvastatja.

E szabályok abban az esetben is megfelelően alkalmazandók, ha a perbíróság előtt a tárgyalás folyamában történt bizonyításfelvétel eredményének előadása a bíróság tagjaiban beállott változás következtében vagy más okból szükségessé válik. (T. J. 289. §. 2. bek.)

Л8