Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
14 peres felet az előkészítő irat beadásának elmulasztása folytán éri, és a törvényjavaslatnak egyes strict intézkedéseiből, a melyek nem volnának teljesíthetők, ha előkészítő iratok nem állanának a bíróság rendelkezésére és ha a bíróság nem ismerné az előkészítő iratok tartalmát. A törvényjavaslat ugyanis helyesen és praktikus érzékkel rendeli, hogy az előkészítő irat első példánya mellékleteivel együtt a kézbesítés után haladéktalanul a jegyzőnél leteendő a bírósági iratokhoz leendő csatolás végett. (T. J. 204. §.) Az elnök nem tehetne eleget pervezetési kötelezettségének és nem gondoskodhatnék arról, hogy az ügy kimerítő tárgyalásban részesüljön, ha az előkészítő iratok tartalmát nem ismerné. (T. J. 228. §.) De az előkészítő iratok tartalmának a szóbeli tárgyalás előtt való megismerése nélkül a biró nem is ellenőrizhetné az előkészítő iratban elő nem adott, a fél által melléklendő irattal megállapittatni kívánt tényállítások, ténybeli nyilatkozatok és kérelmek helyességét és nem intézkedhetne a meg nem felelő irat csatolásainak megtagadása iránt. (T. J. 249. §. 1. bekezdése.) Az előkészítő iratok és illetve azok ismerete teszik csupán lehetővé, hogy a biró a felek kérelmére megállapíthatja, hogy az előkészítő iratokban foglalt tényállítások a szóbeli tárgyaláson változatlanul avagy pedig módosítva lettek-e előadva ? (T. J. 249. §. 3. bek.) Az előkészítő iratok ismerete nélkül a biró nem rendelhetné el, hogy a perben érvényesített több követelés közül egy vagy több, továbbá a megosztható követelésnek egy része vagy a követelésnek előkérdése, úgy szintén a követelés megállapítására vagy megerőtlenítésére szolgáló vitapontok közül egy vagy több a megállapítandó sorrendben elkülönítve kerüljön tárgyalás alá. (T. J. 236. §.) Nagy befolyása van az előkészítő iratoknak az Ítélet szerkesztésénél is, a mennyiben a tényállás előadása az előkészítő iratok tartalmára való hivatkozással is kiegészíthető vagy pótolható. (T. J. 405. §. 3. bek.) * 206
