Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
52 ez valóban nem egyéb, mint a lényeg feláldozása a forma kedvéért s a római animus és corpus kettős theoriájának állandó kisértése. Vájjon nem volna-e sokkal helyesebb az üres formalitások felsorolásának mellőzésével a tudományra és a gyakorlatra bízni annak megállapítását, hogy az 508. § keretén belül (feltéve, hogy az occupationalis és consensualis birtokszerzés kettéválasztása fentartatik), mely esetekben tekintessék a birtok átruházottnak, illetve megszerzettnek. IV. A birtok megszűnése. A birtok mint tényleges állapot, vagy a dolog és a személy közötti tényleges viszony, ha egyszer létrejött illetve megszereztetett, fennállónak tartandó mindaddig, a míg oly újabb ténykörülmények nem következnek be, a melyek folytán az mint tényleges állapot megszűntnek, mint viszony felbomlottnak lesz tekintendő. Ha a tervezet a birtok megszerzését a dolog feletti tényleges hatalom elnyeréséhez fűzi, nagyon természetes, hogy annak elvesztéséhez az ellenkezőt kell megkívánnia. A személy és a dolog közti kapcsolat felbomlása idézi tehát elő a birtok elvesztését. Megszünhetik pedig a személynek a dologra való befolyása két okból, u. m. a személy akaratából kifolyólag (pl. derelictio) vagy pedig a személy elhatározásától független körülmények folytán. A tervezet 511. §-a szerint «a birtok megszűnik az által, hogy a birtokos a dolog feletti tényleges hatalom gyakorlásával felhagy vagy hogy a tényleges hatalmat személyi tulajdonságain kívül fekvő okból többé nem gyakorolhatja.# A tervezet e §-a esetleg kiegészítve az 513. §-szal teljesen elegendő alapot szolgáltat a birtok megszűnésének esetenkénti megbirá- lására. A tervezet azonban következetes akar maradni; itt is ép úgy, mint a birtok megszerzésénél, a birtok megszűnésének legközönségesebb és leggyakoribb eseteit czélszerűnek tartja egyenként felsorolni. Részemről mint ott nem helyeseltem ezen «exemplificative felsorolást, azt itt is ugyanazon okoknál fogva tartom elvetendőnek. Mint amott tettem, itt is ki fogom mutatni, hogy ez a példálódzó felsorolás a jogszolgáltatásnak semmi hasz204
