Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
46 volna, a vevő nem kérhetné dologjogi czimen magát a gabonát, hanem csak mintavételár erejéig csődhitelező kártérítést követelhetne. * Én a kulcsátadás általi birtokszerzés minden fontossága mellett sem tartom szükségesnek, hogy e birtokszerzési mód a törvényben külön is kiemeltessék. Benne van az már az 508. §- ban, de benne van a tervezet birtoktanának alapelvében a dolog feletti tényleges hatalom megszerzettségének fogalmában. Hiszen mi egyebet ér el a szerző a kulcsok átadásával, ha nem azt, hogy az 508. § értelmében a dologhoz oly külső viszonyba lép, a melyben az a felette tényleges hatalmat gyakorolhatja. De ha «szükségtelennek» tartom a kulcsátadás általi birtokszerzés külön kiemelését, egyenesen helytelenítem, hogy az az 509. §-ban foglalt módon történik. Itt ugyanis nem a fenti értelemben vett kulcsátadásról, hanem egészen más valamiről van szó. Az 509. § nem épületeknek, ingó dolgok megőrzésére szolgáló ingatlanoknak, hanem tartóhelynek, szekrénynek, fióknak, ládának kulcsáról szól. És ez az, a mit teljesen elhibázottnak tartok. A szekrényemben levő ékszert, a fiókomban levő könyvet, a ládában lévő ezüstöt eladom. A vevő megszerzi e tárgyak birtokát akkor is, ha nem magokat e tárgyakat, hanem a megőrzésökre szolgáló bútorok kulcsát veszi át. Kérdem, mi alapon és mi okból mondható a vevő birtokosnak. Hisz a birtoklás alapelve a dolog feletti «tényleges hatalom» megszerzése, vagy legalább is e hatalom gyakorlásának lehetősége. Hogy a vevő a dolog feletti tényleges hatalmat meg nem szerezte, az nyilvánvaló, mert hisz nem a «dolog», hanem a «kulcs» van tényleges hatalmában. De talán megszerezte a «lehetőségét» annak (indoklás), hogy a maga hatalmának gyakorlását bármikor megkezdeni és bármely harmadik személyt a dolog feletti concurráló hatalom gyakorlásától elzárni képes legyen. Szó sincs róla. A dolog a kulcsátadás daczára a tartálylyal együtt nem az «0», hanem az «én» hatalmamban van ; a vevő azt csak mgedelmcmmel közelítheti és érheti el. Hasonlókép az «én» lakásomban lévén, az «én» őrizetem alatt is van, csak nekem egyedül van módom minden harmadik személy concurráló hatalmának gyakorlását kizárni, * L. 1881 : XVII. t.-cz. 43. és 52. §§-ait. 198
