Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
In pecudum fructu etiam fetus est sicuti lac et pilus et lana: itaque agni et haedi et vituli statim pleno iure sunt bonae fidei possessoris et fructuarii és § 37. J. 2, 1. In pecudum fructu etiam fetus est sicuti lac et scitus et lana: itaque aqui et haedi et vituli aequuli statim naturali iure dominii sunt fructuarii. De ha már az eddigiekből is kitűnt, hogy mennyire szűk és ki nem elégítő az 505. és 506. §-szakasz az ingók occupatiója számára, az alábbiakból a két § teljes tartbatlansága fog kitűnni, E §§-ok alapján teljesen megöldbatatlanok a következő kérdések: A tervezet 585. §-a alapján «a gyümölcsöt, a mely a fáról a szomszédos telekre hullott, a szomszédos telek gyümölcsének kell tekinteni.» E gyümölcs tulajdona tehát a telek tulajdonosáé, esetleg a 618. § alapján annak birtokosáé lesz. De kié lett a lehullott gyümölcs birtoka 9 Az előbbi birtokos birtokában maradt-e ? Ezt az 585. § alapján senki sem fogja állítani. A telek birtokosáé lett tehát ? Ezt a tervezet 505. és 506. §-a alapján szintén nem lehet állítani, mert itt a telek birtokosa sem egyoldalú cselekményt nem visz véghez a gyümölcsre vonatkozólag (hisz annak lehullásáról tudomása sincs), sem magához, avagy őrizete alá sem vette azt. Kié tehát a gyümölcs ? A tervezet szerint talán egyelőre senkié, a ki tehát azt ellopja, az lopást nem követett el. A tervezet 619. §-a szerint «ha több tulajdonos ingó dolgait bárki úgy egyesíti, (illetve ha a 620. § szerint ily dolgok összevegyülnek, összeolvadnak vagy összekeverednek elválaszt- hatlanul) hogy nem lehet egymástól elválasztani, a nélkül, hogy az egyik vagy másik elpusztulna, vagy lényegében változnék és ha az egyesített dolgok egyikét fődolognak kell tekinteni: ennek tulajdonosa megszerzi az egységes dolog kizárólagos tulajdonát.» így pl. L. 23. §. 5. D. 6, 1. si statuae suae ferruminatione junctum brachium sit, unitate maioris partis consumi et quod semel alienum factum sit, etiamsi iude abruptum sit redire ad priorem dominum non posse. Hasonlókép L. 26. pr. D. 41. 1. si quid additum erit toto cedit, ut statuae pes aut manus, scypho fundus aut ansa, lecto fulcrum, navi tabula, aedilicio cementum. 37 189
