Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 21. kötet (181-190. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 21. (Budapest, 1901)
Tarnai János: A koronaügyészi hivatal [182., 1901]
24 ügy a kir. Curiához, mely semmiségi panaszt azonban a koronaügyész, úgy, a mint most tette, visszavonta volna, minek folytán azután a kir. Curia az ügy iratait, a BP. 434. §-ának negyedik bekezdése értelmében, felülvizsgálat nélkül visszaküldötte volna. Én azt hiszem, hogy meg kellett volna engedni, hogy ebben az esetben mindent megtehessen a hiba kijavítására. De minden koronaügyész volna-e oly önzetlen, hogy élne a perorvoslattal, habár ő vonta vissza a semmiségi panaszt. Ezek a szempontok azok, melyek miatt nemcsak meg nem adnám a koronaügyésznek a semmiségi panasz visszavonására a jogot, a mit egyébiránt szerintem a törvény se ad meg, hanem azt a jogot egyenesen veszélyesnek tartom. Különben is abban a véleményben vagyok, hogy a ki bejelenti a semmiségi panaszt, nem azt kivánja tudni, s talán az igazságszolgáltatás érdekéből se azt kellene tudni, mi véleményben van a koronaügyész, a ki nem is indokolja, hogy miért vonja vissza a panaszt, hanem azt, hogy a biróság minő határozatot hoz a semmiségi panaszra. A felvett themán csak a bűnvádi perrendtartás alapján lehet eligazodni; ez a törvény pedig világosan megadta a semmiségi panasz visszavonására a jogot annak, a kinek akarta; a jogosítottak közt én a koronaügyészt nem találom és mást se ismerek, a kit őt ebben a törvényben világosan ki tudná mutatni. Néha furcsa is az a helyzet, a mely előáll a koronaügyésznek tulajdonított visszavonási jog következtén. P. o. felmegy az ügy egyedül a kir. ügyészségnek a vádlott terhére használt semmiségi panasza folytán a kir. Curiához, a hol úgy látja az előadó, hogy a semmiségi panaszt vissza kell utasítani. Azonban, bár a törvény semmiképen se áll útban, nem lehet ám az ügyet tanácsülésbe vinni, mert hiszen az uralkodó nézet szerint megkérdezendő a koronaügyész, a ki a neki tulajdonított joggal élhet. Bekövetkezik tehát a levelezés, közöltetik az ügy a korona- ügyészszel, a ki nem vonja vissza, hanem föntartja a kir. ügyészség semmiségi panaszát és az ügynek tárgyalásra tűzését kívánja. Most viszi már az előadó az ügyet tanácsülésbe s mi történik : a semmiségi panasz visszautastttatik. Hát szerintem ez így nincs jól; ennek az oka pedig az, 62
