Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 21. kötet (181-190. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 21. (Budapest, 1901)

Polner Ödön: A képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodás egynémely kérdéséről [181., 1901]

Schwarz Gusztáv:

Abból, hogy valami jegyzék van, még semmi sem következik a tekintetben, hogy ennek a bejegyzésnek milyen az anyagi hatálya? Pl. a telekkönyv bizonyos rendszerek szerint hatályt ad annak a jogviszonynak, a mely abba beleiratik, ha pedig nincsen beleírva, nincsen hatálya. Az anyakönyvnél viszont az a viszony anyagilag létezik, akár be van írva, akár nem. Magából abból a tényből tehát, hogy egy jegyzék vezettetik valamiről, még semmi sem következik arra nézve, hogy a bejegyzendő viszony tényleg fennáll-e vagy sem ? Képzelhetőnek tehát igenis képzelhető az az álláspont, a melyet az előadó úr kifejtett. Magában véve képzelhető, hogy egy törvény azt mondja, hogy: mi csinálunk ugyan névjegyzéket, de ez annak a kérdésnek magának, hogy ki választhat, ki nem, anyagilag semmi tekintetben nem prsejudikál, lehet, hogy valakinek van választói képessége, daczára annak, hogy nincs benn a névjegyzékben és lehet, hogy benn van a névjegyzékben és még sincsen választói képessége. Ez elképzelhető álláspont. A mit én kétségbe vontam, nem ez, hanem csak az, hogy ez a mi törvényünk álláspontja is volna. Hogy megtehessük azt a distinctiót, melyet az előadó úr kifejtett, arra positiv támpontot kell kimutatni. És az előadó úr azt, hogy a mi törvényünk tényleg így distinguál, nem annyira bizonyította, mint inkább mint magától értetődőt előrebocsátotta. Pedig egész érvelése ezzel az alappal áll és esik. Ezt voltam kénytelen kifogásolni.

31