Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Fabiny Ferencz: Semmiségi panasz az esküdtbíróság ítéletei ellen [174., 1900]
14 A felmentő ítéletnél meg kell különböztetni azt az esetet, a mikor a felmentés oly verdict alapján történt, a mely a nem bűnöst vagy a beszámítást kizáró okok fenforgását kímonta, attól az esettől, a mikor a verdict bűnösségre szólott. Első esetben anyagi semmiségi ok nem is foroghatván fenn s a felmentő ítéletnek kizárólagos indokát a verdict és az abból a felmentésre levont következtetés képezvén s a verdict konstatálása mint ténybeli megállapítás a BP. 437. §-a szerint a felülvizsgálati bíróság előtt irányadó lévén, érdemleges Ítélkezés lehetőségéről szó nem lehet. Ha pedig az esküdtek verdictje bűnösségre szól s a bíróság a vádlottat a BP. 374. §-a értelmében mégis felmentette, mert büntetendő cselekmény tényálladékát a tettben fenforogni nem látott, vagy mert a tettet be nem számíthatónak tekintette, úgy a kir. Curia, ha a bíróság a büntető törvényt megsértette, a verdict alapján elitélhetné ugyan a vádlottat a törvény helyes alkalmazásával, de a büntetést nem állapíthatja mag, mert az esküdtbiróságnak felmentő Ítélete a büntetés kimérésére befolyással biró súlyosító és enyhítő körülményekre nézve ténymegállapítást nem tartalmaz s ilyen irányban a tényállást a Curia nem egészítheti ki. E szerint ily esetben a megsemmisítés mellett, miután a büntethetőség kérdésében részitélet hozatalának nincs helye, új eljárás rendelendő el. De ekkor nézetem szerint mi sem állhat az útjában annak, hogy habár az egész ítélet semmisíttetik is meg, a verdict épségben fentartásával a bíróság csupán a verdict alapján újabb ítélet hozatalára utasíttassék, a mikor is a Curiának a törvény alkalmazására vonatkozó megállapítása az eljáró bíróságra a 438. §. szerint irányadó, mert az egész eljárás és a verdict hozatala is szabályserű lehet és a büntetés kimérése, valamint a tényállásnak a büntetés kimérése tekintetéből leendő kiegészítése kizárólag bírósági teendő. Ha azonban a bíróság a vádlottat bűnösségre szóló verdict alapján elitélte s ítélete ellen anyagi semmiségi ok érvényesíthető s az alapos, akkor a kir. Curia a törvénynek helyes alkalmazása alapján érdemben ítélhet s felmentheti a vádlottat. Összegezve az előadottakat, nézetem az, hogy az esküdt- bíróság ítélete ellen, ha az felmentő s az a nem bűnösségre szóló verdicten alapul, semmiségi panasznak anyagi semmiségi 78
