Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
A kereskedelmi törvény revíziója. Az 1900. márczius 21-én folytatott vita [178., 1900]
15 Ha volna törvényünk, mely ezeket az elővételeket tiltja, szabályozza, vagy akármiképen intézkednék ezek tekintetében, soha sem volna olyan jó ez az állapot, mint jelenleg, mikor a biró belátása szerint megitélendő ténykörülményekből függ annak eldöntése, vájjon csakugyan gabonaelővétel vagy uzsora forog-e fenn ? Az ilyen kérdések tekintetében a törvényhozás, mely intézkedik és parancsol, rendszerint helytelenül intézkedni, vagy pedig az olyan intézkedéseket hozni fog, a melyek rövidebb vagy hoszabb idő múlva szintén hibásoknak bizonyulni fognak, mert a pillanatnyi szükség érdekében hozattak. Lehet, hogy a biró is téved, hisz az is ember, de ha téved, akkor csak abban a concret esetben tévedett, és ha a közvéleménynek enged, akkor a közvélemény hatása alatt talán helyesen is cselekedett, midőn útmutatást adott, hogy a közvélemény mit tart helyesnek vagy helytelennek. De ha a törvényhozó tévedett, akkor hosszú időre tévedett. A gabonaelővételi ügyben számos felszólalás történt onnan is, innen is. A kereskedők szemrehánvták a bíróságoknak, hogy helytelenül ítéltek, mert egyszer így, másik esetben pedig másképen ítéltek, és mert a judicatura az egyik esetben nem volt egészen olyan, mint a másikban. De épen az a körülmény, hogy a biró az egyik esetet másképen Ítélte meg, mint a másikat, mutatja, hogy csak a concret esetben Ítélt és hogy mérlegelte az egyes eset körülményeit. Ha a biró azt látja, hogy tisztességes ügylet forog fenn, akkor megítéli a kereskedőnek a követelését, ha az ellenkezőt látja, akkor elitéli uzsoravétségért. Az ilyen incidensekből a törvényt reformálni akarni, és az egész törvénybe azt a szellemet behozni, a mely bennünket pillanatnyilag ural, azt hiszem, hogy nagy tévedés volna. Mindezek daczára foglalkoznunk kell azokkal az irányelvekkel, a melyek szerint a törvényt módosítandó- nak tartjuk. Az első elv az volna, hogy a bírói hatáskört módosítanám, a bírói belátásnak és a concret esetben való körülményeknek nagyobb teret engednék, mint a mostani kereskedelmi törvény enged. Keresk. törvényünk nagy hibája, hogy alapja a német törvény és talán a mi judicaturánknak is az a hibája, hogy alapja a német judicatura. Ellentétben az előadó úrral, remélem, hogy azért, mert most már a német judicatura más törvény szerint fog Ítélni, a mi judicaturánk is vissza fog térni 179
