Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
A kereskedelmi törvény revíziója. Az 1900. márczius 21-én folytatott vita [178., 1900]
a melyet továbbítás utján folyóvá tehet. Künlevőségének 70°/o-a ott fekszik holtan a könyvben, azt nem mozgósíthatja. Ugyanazért megtörtént már akárhányszor, hogy a kereskedőnek vagy iparosnak jelentékeny vagyona van, például nagyösszegü kün- levőségei, könyvei alapján, de nem lévén készpénze, megakad. Ezen eset nem állana elő, ha reális künlevőségeit, ha nem is alapulnak váltón, mozgósíthatná, és illetve, ha azokat ép úgy, mint váltó beli követeléseit a banknál továbbíthatná és escomptiroz'tathatná. Ezen gondolat az alapja annak, hogy mindenütt, még ott is, a hol a dolog megfordítva áll, hogy t. i. a künnlevőségek 70°/o-a van váltóval fedezve, és csak 30°/o-a nyílt tétel, mint például Ausztriában, jelentékeny pénzintézetek alakultak csupán a czélból, hogy nyílt tételek leszámítolásával foglalkozzanak. Miután e kérdés nálunk a mondott oknál fogva sokkal nagyobb jelentőséggel és fontossággal bir, mint akár Ausztriában, akár Németországban, а К. T. kívánatos revi- siója alkalmával utakat és módokat kell találni arra nézve, hogy a könyveken alapuló követeléseknek mozgósítása lehetővé tétessék, a mi ez idő szerint K. T.-ünk 304. §-a és különösen a judikatura magyarázata alapján vajmi nehéz. De nem folytatom én sem a példázgatást. Ép úgy, mint előadó úrnak, nekem sem lehetett a czélom, hogy а К. T. hiányait és hibáit kimerítsem. Csupán néhány adattal akartam hozzájárulni én is azon conclusióhoz, a melyhez előadó úr is jutott, hogy t. i. а К. T. novellaris utón való módosítása mit sem használhat, hanem, hogy annak általános revisiója szükséges. Csupán a sürgősség kérdésében térek el előadó úrtól, a mennyiben az előadó úr által kiemelt, általam némileg pótolt és mindkettőnk által fel nem sorolt egyéb hibák és hiányok «ly nagy tömegével állunk szemben, a melyeknek sürgős orvoslását a gyakorlat a leghangosabban igényli. Az én álláspontom az, hogy а К. T. revisiója oly sürgős, hogy az az általános magánjog kodifikálásával még csak párhuzamosan sem, hanem attól egészen függetlenül és sürgősen veendő foganatba. Ezt bátorkodtam a tisztelt Teljes-ülés becses figyelmébe ajánlani. (Éljenzés.) 1 ч 176
