Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Vargha Ferencz: A bűnvádi perrendtartás perorvoslati rendszere [170., 1900]
32 intézkedése ellen használja, (390. §.), ha a felebbezés e szein-- pontból hiányos, azt a bíróság visszautasítja. Ebből a rendelkezésből látjuk, hogy a felebbezés az elsőfokú bíróra is új terheket rak; s annak elintézésére nem lesz elegendő ezután a kézbesítési ív s az iktatás napja; mert — mint említém — az elsőbirónak meg kell nézni, hogy a feleb- bező tüzetesen megjelölte-e az Ítéletnek ama részét, a melyet perorvoslattal megtámadott; sőt azt is meg kell vizsgálnia, hogy a íelebbezést arra az okra nézve, a mire alapítva van, nem zárja-e ki a törvény (389. §.); mert igenlő esetben azt a limine vissza kell utasítania. Ennek az intézkedésnek az a czélja, hogy csak az oly felebbezés kerüljön a felső biró elé, a mit az érdemileg felülbírálhat. Nem ugyan ebből a szempontból, de hasonlókép a felsőbíróság tehermentesítését czélozza a törvény ama rendelkezése, mely szerint, ha csak az ügyész felebbezett, az iratok — elintézés előtt — átteendők a főügyészhez, a ki a felebbezés fentartása vagy visszavonása tárgyában nyilatkozik (39G. §.) Ennek az a czélja, hogy a közvádló esetleg túlszigorú álláspontja hatályosan ellenőriztessék ; csekély jelentőségű felebbe- zésekkel a felsőbíróság el ne árasztassék. A főügyész azonban nem mindig vonhatja vissza a felebbe- zést, hanem csak akkor, ha a kir. ügyész a vádlott terhére- felebbezett. Mert ha a közvádló a vádlott javára felebbezett, ez a perorvoslat bejelentése után megszűnik annak ura lenni, mennyiben a vádlott javára bejelentett felebbezés csak a vádlottnak kifejezett beleegyezésevei vonható vissza (394. §.). Nem vonhatja vissza a főügyész a magánvádló felebbezését sem, mert egyrészt ez az ügyészség hierarchiai szervezetén kívül esik ; másrészt pedig, ha a főügyész ily joggal bírna, az a pót- magánvád létalapját rombolná le. A pótmagán vád jogalapja ugyanis a kormány utasításaitól függő ügyészi vád monopóliumának ellenőrzésében rejlik; s a sértett a vád képviselet jogával azért ruháztatott fel, hogy az ügyész helyére léphessen ott is, a hol ez -— esetleg politikai okokból, felsőbb utasításra — elejti a vádat. — Ha már most abban az esetben, midőn csak a vádló felebbezett, — a mi felmentő Ítéleteknél rendszerint így lesz, — mindig jogában állana a főügyésznek visszavonni a íelebbezést,. 234
