Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 18. kötet (154-161. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 18. (Budapest, 1899)
Fodor Ármin: A jogügyletek értelmezése a felülvizsgálati eljárásban [154., 1899]
31 vételt találjuk, hogy a szabály tulajdonkép nem a felek akaratának értelmezésére, hanem a szerződés intézkedéseinek kiegészítésére vonatkozik, miután azonban ezt az utóbbi bírói működést is tágabb értelemben értelmezésnek szokták mondani, a törvénykönyv is e kifejezéssel él. Az akarat dogmájának ellenesei szerint egyáltalában minden értelmezés bírói intézkedés, a mely a felek világos akarat- nyilatkozata hiányában azt pótolja. Bármikép is fogjuk fel a kérdést, egyes esetekben mindenesetre összefolyik az értelmezés a bíróságnak azzal a rendelkezésével, a melylyel a felek disposi- tióját kiegészíti vagy pótolja. Miután tehát az értelmezés kérdésének határvonalait nehéz megvonni, miután az értelmezés tárgyában sok esetben ténykérdés megállapítása is bele játszik: nem nyomhatok el az aggályok a tekintetben, hogy azt merev szabály alakjában a felülvizsgálat körébe utaljuk. Ilykép megtörténhetnék, hogy ténykérdések megállapítása, ha csak mellékesen is, a felülvizsgálati bíróság hatáskörébe esnék. Már pedig ha a közvetlenségre súlyt helyezünk, ha a ténykérdésnek harmadszori megvizsgálását ki akarjuk kerülni, akkor nagy óvatossággal kerülni kell azt, hogy a felülvizsgálati bíróság a jogkérdés eldöntésén till menjen, bár mily tág értelemben vegyük is a jogkérdést. A törvényhozó leghelyesebben jár el akkor, ha az általános szabályt állítja fel és annak alkalmazását az egyes esetekben a joggyakorlatra bízza. A joggyakorlat a neki ilykép engedett tág keretben kielégítheti az élet igényeit és kellően méltányolhatja lígy a nagyobb eset-csoportoknak mint az egyes eseteknek különleges természetét. Ma már általánosan elismert és a perrendtartási alkotásokban alapul vett szabály az, hogy a biró kezét minél kevesebb merev részleges szabálylyal kell megkötni. Ha a törvényes bizonyítási szabályok eltörlésével rábízhattuk a bíróra, hogy mikor tekintsen valamely tényt bizonyítottnak, akkor rábízhatjuk azon mindenesetre kisebb fontossággal bíró kérdés eldöntését is, hogy az értelmezés ténykérdést vagy jogkérdést képez-e. Fogadják szives figyelműkért köszönetemet. 31
