Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 17. kötet (150-153. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 17. (Budapest, 1899)
Dárday Dezső: Az ügyvédi díjak törvényhozási szabályozásának alapelvei és ezek alapján kidolgozott törvényjavaslatnak tervezete [150., 1898]
45 munkájának nem versenyára, hanem monopol-ára van, melynél fogva az ügyvédség ottan kitűnő anyagi helyzetnek örvendhet. — Ezen körülmény magyarázza azután az ottani ügyvéd magas társadalmi állását és tekintélyét, valamint azt, hogy nemesebb indokok behatása alatt díjigényeiről lemondani hajlandó. A Német birodalomban az ügyvéd díjjegyzéke alapján tartozik perelni, úgy, mint minálunk.1 Formailag a javasolt megoldással analog precedenst találhatunk azonban a saját törvényhozásunkban is, így pl. a végrehajtók,2 3 valamint a kir. közjegyzők8 megállapított díjai tárgyában a bíróság fizetési meghagyást bocsát ki, ennek sikertelen- ’sége esetén pedig a végrehajtást elrendeli, még pedig a hagyatéki ügyekből kifolyólag létesült fiz. meghagyások esetén ellentétben az 1874 : XXXV. t.-cz. 205. §-ában szabályozott többi esetekkel épenséggel minden contradictorius tárgyalás kizárásával; sőt mi több, a közjegyzők díjait illetőleg a felebbvitel sem bir halasztó hatálylyal a végrehajtásra.4 Ш. Miután ekként a díjak viselésének kérdését az összes kap- Masodi* ■' rész. A dijcsolatos kérdésekkel együtt elkülönítve nagyjából letárgyaltam, szabáSikér- áttérhetek tanulmányom tulaj donképeni tárgyára: a díjmegálla- des. pítás purificált kérdésére, vagyis annak tárgyalására, hogy 11- mikép legyen a végzett ügyvédi munka ellenértéke a díjnak magassága — kiszámítható és meghatározható ? lyozása maAz eddig létrejött díjszabásokat illetőleg elmondottak után s-'ánj«?1 p«>- világos, hogy az összehasonlító és történeti módszer eredményre nem vezethet, különösen ha figyelembe veszszük, hogy a római sági alapon jogban és ennek nyomán az angol és román nemzeteknél mai oldható meg. napig is az ügyvédi mandátum ingyenes volta a szabály, és az ezen alapon alkotott díjszabások kizárólag a bíróságokra köte1 Y. ö. H. Walter : Gebührenordnung für Rechtsanwälte : a 86. §-hoz fűzött commentárt. 2 26020. ez. I. M. rend. 27. §. 3 1894 : XYI. t.-cz. 121. §. 4 1894 : XVI. t.-cz. 124. §. 45
