Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 17. kötet (150-153. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 17. (Budapest, 1899)
Dárday Dezső: Az ügyvédi díjak törvényhozási szabályozásának alapelvei és ezek alapján kidolgozott törvényjavaslatnak tervezete [150., 1898]
34 hogy a tartalmát képező szolgáltatás teljesen meg legyen határozva. (Zlinszky p. 473.) E mellett rendelkezésre áll a külföldi példák egész sorozata. Francziaországban az 1810. évi deczember 14-iki Decret ekkép intézkedik : «Vonlon s que les avocats taxent eux meines leurs honoraires avec la discretion qu’on dóit attendre de leur ministere. Dans le cas ou la taxation excéderait les bornes dune juste moderation, le conseil de discipline la réduira en égard á l’importance de la cause et ä la nature du travail; il ordonnera la restitution, s’il у a lieu, mérne avec reprimande», mely rendelet ugyan az 1822. évi november 20-iki ordonnance által hatályon kívül helyeztetett, de azért a gyakorlat által még mindig követtetik.* Hasonló czélzattal intézkedik a német birodalmi Gebührenordnung, a melynek 93. §-a így szól utolsó bekezdésében: «Hat der Rechtsanwalt durch den Vertragschluss die Grenze der Mäs- sigüng überschritten, so kann die durch Vertrag festgesetzte Vergütung im Prozesswege, nach eingeholtem Gutachten des Vorstandes der Anwaltskammer bis auf den in diesem Gesetze bestimmten Betrage herabgesetzt werden.» Mellőzöm a kis német államok különböző, hol íix összeg szerinti, hol complicáltan construált megszorításait. Nem hagyhatók azonban említés nélkül az Ugyv. Rendtartásunk55. §-ának azon idevágó ismert rendelkezései, melyekben a fél az előleges egyezkedésben meghatározott jutalomdíj aránylagos leszállítását per utján kérheti. Az ügyvédi díjra vonatkozó szerződési szabadság megszorításának keresztülvitele tehát sem precedens nélkül nem áll, sem theoretice nem construálhatatlan, sem pedig az ügyvéd érdekeit nem sérti a javasolt módozatban, sőt ellenkezőleg liberálisabb valamennyi idézett és általam ismert módozatnál, mert egy méltányos tarifa szerint, tehát a biró által szükségkép helyesen megállapítandó összegnek még másfélszeresét tűzi ki például maximalis határul a szerződési latitude-nek. * Motive zum Entwurf einer Gebührenordnung für Rechtsanwälte. Anhang A. 34
