Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 16. kötet (143-149. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 16. (Budapest, 1898)
Szakolczai Árpád: Az ujdonság kérdéséről a szabadalmi jogban [145., 1898]
12 pontjából való felfogásával nem egyezik meg a csalárd közzétételnek újdonság lerontó hatással való felruházása. Egy hirtelen munkás, egy elveszett kézirat, egy ellopott rajz elegendő, hogy a feltalálónak talán évtizedes munkájának gyümölcsét lehetetlenné tegye egy megcsontosodott theoria kedvéért, melynek gyakorlati értékét más esetekben, például a használatbavételnél, sem a törvényhozás, sem a gyakorlat nem respectálja. A közzététel tekintetében tehát a tételes intézkedések tekintetében nem igen lehet controvers kérdéseket felvetni. Sokkal ingadozóbb úgy a tételes jog, mint a judicatura szempontjából a gyakorlatbavétel kérdése. És ezen kérdés tekintetében az érvényben levő törvényeket két főcsoportba lehet sorozni. Az első csoport, a mely csak a belföldi gyakorlatbavételt tekinti újdonság lerontó hatásúnak, a második csoport, a mely a gyakorlatbavételt általában felruházza újdonság lerontó hatással, különbséget tehetünk továbbá azon elv tekintetében is, hogy a törvények egy részében a gyakorlatbavétel újdonság lerontó hatása nincs időponthoz kötve, más törvényekben pedig annak csak akkor tulajdonítanak újdonság lerontó hatást, ha a bejelentést megelőzőleg bizonyos határidőn túl használtatott. Csakis a belföldön történt gyakorlatbavételnek tulajdonítanak újdonság lerontó hatást: A német 1891. tvcz. A schwajczi 1888. A spanyol, az északamerikai 1874. törvények és az új osztrák szabadalmi törvény. Szabadalmi törvényünk nem köti a használatbavétel szabadalom lerontó hatását a belföld határaihoz. Bárhol eszközölt gyakorlatbavétel újdonság lerontó hatású. És ez, nézetünk szerint, a helyes álláspont. A bíróság helyes cognitiója módot nyújt így a legnagyobb igazság elérésére. Az ipari fejlődést sokkal kevésbé köti meg az, ha még a Fidzsi szigeteken való gyakorlatbavétel is hatásos tényező, mert hiszen azt, hogy ez a gyakorlatbavétel ott tényleg történt, bizonyítani is kell, és még mindig fennmarad a bírói mérlegelés szabadsága azon kérdés felett, vájjon a gyakorlatbavétel nyilvános volt-e vagy sem, sokkal inconsequensebb azonban, hogy valamely találmány Bécsben szabadalmat nyer, mely már évek óta Pozsonyban gyakorlatba vétetett. 60
