Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 15. kötet (134-142. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 15. (Budapest, 1899)
Vámbéry Rusztem: A Relegatio eredményei és büntetési rendszerünk reformja [135., 1898]
11 mindazok az elitéltek, kik tíz éven belül — nem számítva az általuk az előző büntetés végrehajtásában eltöltött időt — bizonyos számú és természetű büntetésre ítéltettek (bár ez nem hajtatott is végre !) s ellenük most újabb büntetés szabandó ki. Hogy mely büntetések szolgálhatnak a relegáczió kiszabásának feltételéül, azt a 4. §. határozza meg. — Ezek : I. két rendbeli elitélés travaux forcés-ra vagy réclusionra, ha az elitéltek az 1854. évi törvény 6. czikkének 1. és 2. §§. értelmében nem transportáltattak. II. Egy az előző pontban említett elitélés és két elitélés akár bűntettért, akár, ha három hónapnál hosszabb emprisonement-ra vétségért, ha e vétség: lopás, csalás, bizalommal való visszaélés, közszemérem elleni vétség, kiskorúak üzletszerű csábítása kicsapongásra (proxénétisme) vagy a code pénal 273. és 279. §ij. szerint qualifikált1 csavargás és koldulás. III. Négy elitélés három hónapon felüli emprisonement-ra bűntettért vagy az előző pontban meghatározott vétségek valamelyikéért. IV. Hét elitélés, melyek közül legalább kettő az előző pontok valamelyikébe esik, a többi akár csavargás, akár az interdiction de séjour megszegése miatt szabatott ki, hacsak az utóbbi öt ítélet közül legalább kettő a három havi empriso- nement-t meghaladja. Megjegyzendő, hogy minden büntetés, melyet átváltoztattak, leszállítottak vagy melyért az elitéit kegyelmet nyert, e körülményre való tekintet nélkül számít. Még mielőtt az érdemleges taglalatba bocsátkoznék, nem hallgathatom el, hogy e törvény azt a benyomást kelti, mintha nem jogász, hanem számtanprofesszor szerkesztette volna, oly naiv módon komplikált, oly matematikai kiczirkalmazásokkal van telve, mintha minden intézkedésének szigorú megtartását valamely fontos jogpolitikai ok támogatná. Desjardins egy nagyon kozkézen’forgó munkájában 1 2 oda nyilatkozik a relegaczio- nalis törvényről, hogy «la lói tout entiére contient, au reste, 1 A 273. §. szerint minősített a koldulás, ha a koldusnál fegyver, lopás elkövetésére szolgáló eszközök, 100 frankon felüli kétes provenien- cziáju összeg találtatnék, vagy ha a csavargó erőszakot használ személyek ellen. A 279. §. szerint minősített a koldulás, ha a 273. §. eszközeivel vagy társaságban folytattatik, kivéve, ha férj és feleség, apa és gyermek, vak és vezetője járnak együtt. 2 Du plus grand crime au plus petit delit Paris 1893. 127 1. 33
