Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 15. kötet (134-142. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 15. (Budapest, 1899)

Róth Pál: A szavatossági kötelezettség törvényi szabályozása [134., 1898]

'1 A kártérítési kötelezettségbe nem áll, ha a főnök (Geschäftsherr) a megbízott egyén megválasztásánál és amenynyiben berende­zéseket és felszereléseket beszereznie- vagy a munkát vezetnie kell, a beszerzésnél vagy vezetésnél a forgalomban megkívánt gondosságot szem előtt tartja vagy ha a kár ezen. gondosság alkalmazása esetén is bekövetkezett volna. Ki törvénynél fogva kiskorú vagy felügyelettel járó egyén felügyeletére köteles, azon kárt megtéríteni tartozik, melyet ez harmadiknak jogellenesen okoz, kivévén, ha felügyeleti kötele­zettségének megfelelt vagy a kár megfelelő felügyelet mellett is bekövetkezett volna. Ha valamely épület beomlása vagy részeinek leválása által egy ember megöletik vagy teste avagy egészsége vagy egy dolog megsérül, a telek birtokosa köteles, amennyiben a beoin- lás vagy leválás hibás építkezés vagy hiányos fentartás követ­kezménye, az abból eredő kár megtérítésére. A kártérítési köte­lezettség be nem áll, ha a birtokos a veszély elhárítására a forgalomban megkívánt gondosságot kifejti. Ha valaki idegen telken bir épülettel, a szavatosság őt terheli. Ha a test vagy egészség megsértése folytán a sérült kereset­képessége megszűnik vagy korlátoztatik vagy szükségletei meg­szaporodnak, úgy a sérült pénzjáradék által kártérítendő, melyért a körülményekhez képest biztosítékot is köteles szolgál tatni. A járadék helyett a sérült tökét is követelhet, ha fontos ok fenforog. A kártérítési kötelezettséget ki nem zárja, ha a sérültet valaki fentartani köteles. Emberölés esetén a kártérítésre kötelezett a temetés költsé­geit megtéríteni köteles annak, kit ezen költségek terhelnek. Ha a megölt egyén a sérülés idején valakihez olyan viszonyban állott, hogy törvénynél fogva eltartani volt köteles vagy azzá válhatott, és ha ezen harmadiknak a halál folytán az eltartásra való igénye megszűnt, úgy a kártérítésre kötelezett ezen harma­diknak pénz járadék által annyiban köteles kártérítésre, ameny­nyiben a megölt egyén életének valószínű tartama alatt az eltartásra köteles lett volna. A kártérítés a postliumust is megilleti. A tiltott cselekményből eredő kártérítési igény azon idő­ponttól számított három év alatt évül el, amint a károsúlt a 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom