Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 14. kötet (124-133. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 14. (Budapest, 1898)
Róth Pál: A magyar biztosító-társaságok jogi helyzete az osztrák új regulativummal szemben [126., 1897]
Dr. Róth Pál: T. Teljes-ülés! Horváth dr. t. tagtársunkkal szemben, nem ugyan személyes hiúságból, hanem az ügy érdekében félreértések elkerülése végett szükségesnek tartom megjegyezni, hogy én előadásomban nagyon is hangsúlyoztam azt, hogy a kereskedelmi és vámszerződés, illetőleg annak végrehajtási törvénye rossz, és ennélfogva a magyar érdekeknek megfelelőleg megváltoztatandó ; és az új kereskedelmi és vámszerződésben kell a mi érdekeinket megvédeni. És itt mindjárt rátérek Huszár tagtárs űr megjegyzésére, hogy belföldi törvénynyel védjük mi meg a magyar érdekeket az osztrák regulativummal szemben. Hát hiszen, ha a czél az volt, hogy felvilágosítást nyerjen a t. tagtárs úr a Beck-féle törvénytervezet sorsáról, vagy annak a szekerét előmozdítsa, én nagyon szívesen hozzájárulnék, de azt hiszem, a kormány épen azért nem intézi el a Beck-féle javaslatot, mert he akarja várni, hogy a kereskedelmi és vám- szerződésben mennyiben fognak a magyar biztosító társaságok sérelmei orvoslást nyerni; s ha ez nem történnék meg. akkor legyen mód az új törvényben a retorsiot alkalmazásba venni, az osztrák társulatokkal szemben. A mi magát a Beck-féle javaslatot illeti, minthogy a t. előttem szóló azt is belevonta a vitába, megvallom én annak nemcsak előnyeit, de hátrányait is látom. E hiányokat én már egy alkalommal — más helyen — ugyan a közgazdasági egyletben a törvénytervező úr jelenlétében beható kritika alá vettem, most nem is szándékozom vele bővebben foglalkozni, csak azt jegyzem meg, hogy e javaslat főhibája abban van, hogy épen azon kérdés elől tért ki, hogy mi történjék az osztrák biztosító (13
