Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 12. kötet (108-115. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 12. (Budapest, 1896)
Pap József: A magyar polgári perrendtartás előadói tervezetének egyes részeiről [110., 1895]
* 20 javaslat 200. §-a azt rendeli, hogy a felek azon további tényállításokat, bizonyítékokat vagy kérelmeket, melyek a két előkészítő iratban még nem foglaltatnak, szintén kötelesek közölni az ellenfél ügyvédjével, még pedig oly időben, midőn ő azokra nézve még tudakozódhatik és a nyilatkozatokra elkészülhet. Az előkészítő iratok, mint mondám, informálják eleve a szóbeli tárgyalás előtt a bíróságot. Az első kérdés az: jó-e, czélszerü-e, ha a bíróság eleve informálva van a szóbeli tárgyalás előtt? A franczia jogászok ezt teljesen perhorrescálják. A franczia perrend szerint a bíróság nem is vesz részt a per előkészítésében. Az ügyvédek egymással közük az előkészítő iratokat és ha teljesen elkészültek, szóbelileg tárgyalnak a bíróság előtt, a melynek absolute nincs fogalma arról, mi a tárgyalandó per tárgya ? A mi javaslatunk a német perrenddel egybehangzóan nem ellenzi, hogy a bírák a szóbeli tárgyalás előtt informálva legyenek az előkészítő iratokkal, sőt azt követeli. A javaslat 204. §-ából, mely azt rendeli, hogy az előkészítő iratok idejekorán tétessenek le a jegyzői irodában, mindenesetre azt kell föltételezni, hogy a törvény azon czélzattal rendeli az előkészítő iratok letételét, bogy azok a bíróság által használtassanak is. Az előkészítő iratok előzetes tanulmányozásának kötelezettsége a bíróság részéről kitűnik továbbá a javaslat 250. és 251. §-aiból, melyek szerint a bíróság elnökének rendeletére — tehát hivatalból — a jegyzőkönyvhöz leendő csatolás végett írásba foglalandók a szóbeli tárgyalás folyamán előterjesztett, az ügy eldöntésére jelentőséggel biró kérelmek, melyek az előkészítő iratokban nem foglaltattak és továbbá nem hivatalból, de kérelemre a jegyzőkönyvhöz csatolandó irattal constatá- landók mindazon ténybeli nyilatkozatok és tényállítások, melyek az előkészítő iratban nincsenek, avagy attól eltérnek. Köteles továbbá a bíróság kérelemre jegyzőkönyvileg con- statálni, hogy a szóbeli tárgyalás tartalma megegyezik az előkészítő iratok tartalmával, ha pedig eltérés mutatkozik, mi ez az eltérés? 132
