Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Laufenauer Károly: Kétes elmeállapotok a törvényszék előtt [92., 1893]
Tisztelt teljes ülés! Nagy figyelemmel hallgattam ma egy hete dr. Illés Károly úrnak igen érdekes előadását és mondhatom sok tekintetben tanulságos volt reám az mit tőle hallottam, mert megismerkedtem általa részben a birói felfogásokkal. Említett ő egyes hiányokat, a miket tapasztalt s ezeket valóban egész helyesen emelte ki. És én épen e helyet: a jogászegyletet tartom arra hivatottnak, hogy a mennyiben a biró és orvos a büntető, sokszor a polgári téren is találkoznak, e helyen vitattassanak meg egyes vitás, actuális kérdések, oly kérdések, hol esetleg a biró is az orvosi működést illetőleg, talán bizonyos kételyeket támaszt; de másrészt, hogy az orvos-szakértő is itt adja elő felfogását és fejtegesse tudományának nehezebb problémáit, hogy ezáltal konkrét esetben a bíróság előtt jobban megértessék és hogy így, a mi eléretni kívántatik: az orvos meghívása által a bíróság elé az igazság kiderítése, minél tökéletesebb legyen. Áttérhetünk talán most ezek után igen tisztelt dr. Illés úr előadásának egynéhány részletére. Meg kell vallanom, az egészet teljesen emlékezetemben nem tartottam meg, sőt talán egyes részletek is, melyeket feljegyeztem, bizonyos szempontból tökéletlenek és fel is kérem dr. Illés úrat, hogy a mennyiben nem jól fogtam fel egyes fejtegetését, azt méltóztassék azonnal kikorrigálni, nehogy hiába való időfecsérelést végezzek. Dr. Illés úr Salgó főorvos úr előadásából indult ki, kinek előadását, bár nem hallhattam, de mégis, mint azt dr. Illés igen élesen körvonalozta, előadásának egyik lényeges pontja az volt, hogy a tisztelt birói kar az orvosi szakértői véleménynek nemcsak a logikáját teszi kritika tárgyává, hanem ezen túl megy és még a betegségek természetére vonatkozólag és a vizsgált 1 43
