Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)

Illés Károly: A kétes elmeállapotok orvosi s bírói megítélése [91., 1893]

21

jogi személy által, hogy ez még sem igy van, hogy ez lehetett a valónak megfelelő, az belevág a psychiatriába és ez ellen joggal emelhetem fel szavamat.

Hogy visszatérjek oda, a honnan kiindultam, t. i. hogy a szemrehányás e tekintetben, hogy ily fogalmak megállapítására adják magukat az orvosok, hogy az elmeorvos belemegy a kérdésekbe és hogy úgy mondjam, felül a bíróságnak, vagy a jogi képviselőnek, az a kérdések feltevésében rejlik. Ha a kérdés nem úgy lesz feltéve, akkor senki sem fog úgy felelni, a minthogy ón magam a kérdés feltevése daczára sem felelek; s azért, még soha sem tapasztaltam, hogy ez megakasztotta volna a bíróságot, működésében, mert ha az orvosi vélemény tisztán megállapítja azt, hogy egy ember beteg, s hogy ennek kifolyása a bűnös cselekmény és semmit többet nem mond, akkor a biró soha nem lesz zavarban, hogy mit csináljon.

A kérdés az, hogy miután nem mondhatjuk, hogy minden esetben lehet oly tisztán felelni a kérdésre, mert vannak esetek, melyekben az orvos nem mondhatja az illetőre, hogy elmebeteg, de azt sem, hogy épelméjű; kérdés, hogy ily esetekben mit csináljunk? Vájjon nem szorul-e ilyenkor mégis a szabad akarat fogalmának fejtegetésére és a szabad akarat bizonyos fokának megállapítására? Én azt hiszem, hogy nem. Ha kétes állapotokról van szó, melyek túlmennek még azokon az elmeállapotokon is, melyeket említeni volt szerencsém, t. i. ha az állapot oly kétes, hogy az orvos sem tud biztos véleményt mondani, akkor véleményem szerint az lesz a leghelyesebb, hogy ő kételyeit fejezi ki a bírónak és a szabad akarat kérdését érintetlenül hagyja, azt sem le sem föl nem fokozza, a beszámithatóságot nem korlátozza, mert ez a büntethetőség korlátozása. És ha ő azon tüneteket és orvosi dolgokat említi fel, melyek benne kételyeket támasztottat és melyeket ő tudásával és tapasztalásával eloszlatni nem képes, akkor ő ezzel a védőnek, a jogi képviselőnek oly adatokat szolgáltatott, hogy ezek nyomán indulva, ki fogja mutathatni a jogi képviselő a büntethetőség fokát a nélkül, hogy az orvos belebocsátkoznék a beszámithatóság vagy a szabad akarat fokozásába. (Éljenzés.)

39