Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)
Illés Károly: A kétes elmeállapotok orvosi s bírói megítélése [91., 1893]
másfelől pedig a beszámítás kérdése egymástól elválasztatnak, s az előbbi az elmeorvos, az utóbbi a bíróság hatáskörének tar- tatik fenn. A büntetőtörvénykönyv kellő és igen helyes alapot nyújt erre a különválasztásra, és így első sorban a bíróságtól függ, hogy az a gyakorlatban is alkalmaztassák. VII. És most engedje meg a tisztelt teljes ülés, hogy visszatérjek oda, a honnan kiindultam. Salgó tanár úr minapi előadásában ellentmondásnak tüntette fel azt, hogy a bíróság egyrészt a szakértő véleményét kéri azzal, hogy az elmebeli állapot megítélésére a jogtudomány nem vezet, másrészt meg nemcsak megítéli az elmeállapotot, de még arra is hivatást érez, hogy az orvosi véleményt megbírálva, azt meg is korrigálja. Az előadottak után már világos, hogy minő jelentősége van e nyilatkozatnak éppen a tisztelt tanár úr részéről. 0 nem helyesli a fennálló gyakorlatot, s kizárólag a bíróságnak tartja fenn azt, hogy a beszámítás kérdésében döntsön. Ha tehát ennek ellenére mégis azt tapasztaljuk, hogy az elmeorvos mindannyiszor az akarat szabad elhatározási képességéről mond véleményt: úgy legalább Salgó úr álláspontja szerint nem lehet ellentmondásnak tekinteni azt, ha a bíróság ebben a kérdésben felülbírálja és megkorrigálja a szakértő véleményét. Ámde a tanár úr nyilván nem ezt a gyakorlatot, hanem saját tisztultabb felfogását tartotta szem előtt. Csakhogy ebben az esetben egészen tárgytalan megrovása. Mert ha a szakértők az általa kijelölt határon belül maradnának: akkor az elmeorvos véleménye semmiben sem különböznék például attól a szakértői kijelentéstől, hogy a vizsgált gyomorrészekben méreg volt; s valamint az utóbbi kijelentéssel szemben aligha fogná a bíróság azt mondani, hogy a kérdéses gyomorban nem volt méreg: épp így nem avatkoznék bele abba sem, hogy elmebeteg e az, a kinek elmeállapota iránt a szakértő-orvos egyik vagy másik irányban nyilatkozott. A szakértői vélemények ily egyenlősítése még nem ment át a közfelfogásba; azt hiszem azonban, hogy az elmeorvos tekintélyének s az igazságszolgáltatás biztonságának egyiránt javára szolgálna, ha megtörténnék. Köszönettel tartozom Salgó tanár io 33
