Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)

Reichard Zsigmond: Az ügyvédség szervezete [78., 1893]

13 ily csökkenése el nem érhető. A bíróság, mely a perköltségeket megállapítja, a dolog természete szerint nem helyezkedhetnék más, mint azon álláspontra, hogy részint a hagyományra, ré­szint az ügyvédi kar általános megélhetési feltételeire való tekintettel állapítsa meg az egyes ügyek költségeinek mér­vét. Ha tehát a bíróság e szempontokból állapítja meg a költségek mérvét, akkor azok épen annyival lesznek nagyob­bak a minimumnál, mint a mennyivel az ügyvédek száma a minimumnál nagyobb. Látjuk tehát, hogy a szabad verseny elve épen ott nem alkalmazható az ügyvédi működésre, a hol az az egyéb foglalkozásokban a leghasznosabbnak bizonyult. Egyéb foglalkozásokban a szabad verseny eredménye az, hogy a productio olcsóbbá válik. Az ügyvédi foglalkozásban a peres eljárás mai szervezete mellett az előfeltételek hiányában a sza­bad verseny a productio olcsóbbulását elő nem időzi, sőt azt bizonyos mérvben akadályozza. A gyakorlatban természetesen nem úgy történik a perkölt­ségek szabályozódása, hogy azok az ügyvédek számának növe­kedésével növekedjenek, illetve, hogy azok az ügyvédi kar meg­élhetése szempontjából szabályoztassanak, hanem történik az az eddig megszokott mérv alapján és azon tendentiával, hogy azok a jogkereső közönség érdekében lehetőleg csökkentessenek. Ezen tendentia azonban teljes érvényre nem juthat, mert a bíró­ság a költségek meghatározásánál nem képes magát azon meg­gondolás alól kivonni, hogy azoknak nagy csökkentése az ügy­védi kar érdekeibe nagyon is bele vágna. így a bíróság e költ­ségek megállapításánál két olyan egymással ellentétes érdeket kénytelen figyelembe venni, a melyek egymással a legigazságo­sabb rendezésre való törekvés mellett sem hozhatók harmóniába. Ebből a visszás állapotból következik aztán a perköltség kér­désének végnélküli vitatása a gyakorlatban. Emlékezünk arra, hogy mikor az intési eljárás első tervezete megjelent, az ügy­védség zúgolódott az abban megállapított alacsony költségskála miatt. Józan gondolkodással ezt a zúgolódást nem lehet rossz néven venni, mert hiszen a czélbavett költségskála az érvényben levőhöz képest tényleg váratlanúl nagy csökkenést képezett volna. Másrészről meg az igazságügyi kormánytól is természetesnek kell {219

Next

/
Oldalképek
Tartalom