Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Baumgarten Izidor: Az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságról [51., 1890]
6 A bírák nem lévén csalhatatlanok, eszélytelen volna minden óvintézkedést tévedéseik távoltartására mellőzni — viszont épen a büntető igazságszolgáltatás terén a tisztviselő passiv magatartása sokat árthat és semmit sem használhat; nem szabad tehát működésüket oly szabályok előírása által megbénítani, melyek követése képtelenekké teszi czéljuk megvalósítására és rendeltetésük betöltésére. Ha valahol, úgy itt mellőzhetetlen ' egy bölcs, egy körültekintő és főleg a gyakorlati élet minden I eventualitását számba vevő szabályozása a terhelt és vizsgáló közötti viszonynak, mely megad minden hatalmat a jó, és lehet- ! lenné tesz minden visszaélést a rósz irányban, mely a szükséges erély mellett a kellő megfontolást nem zárja ki, mely végre az ellenőrzés lehetőségéről gondoskodik, a nélkül, hogy a szemé- j lyes felelősséget lerontaná. Nem szabad továbbá kitérnem azon javaslat megbeszélése előtt, melyet az előbbi igazságügyi kormány már a törvényhozó testület elé terjesztett, és melylyel szemben a jelenlegi igazságügyéi- még határozott állást nem foglalt el; intézkedéseihez még idején hozzászólni tehát minden a gyakorlat terén működött embernek szent kötelessége. Meg kell bírálni, vájjon ezen törvényelőkészítési munka továbbfejlesztője-e az európai codifi- catiónak, a milyen volt az anyagi jog terén az 1878 : Y. t. ez., vágj* egyszerű átültetője egy előrehaladottabb jogi műveltség termékenyeinek; vájjon az 1882. és 1886. javaslatokkal szemben haladást képez-e vagy visszaesést; vájjon külföldi és hazai előzőitől eltekintve áll-e a tudományos felfogás magaslatán, és mindenek fölött megfelel-e a gyakorlati élet követelményeinek. Ha dr. Plósz Sándor tisztelt tagtársunk minapi felszólalásában joggal hangsúlyozta, hogy minden legislativ munkánál a kiváló theoreticusok tanácsa is okvetlenül ki lesz kérendő, akkor leg- kevésbbé az ő részéről vélek ellenmondásra találni, ha az első folyamodású bírósági gyakorlatot saját tapasztalatukból ismerő férfiak közreműködését a törvényalkotás nehéz és nem csak abstractiókban mozgó feladatánál nélkülözhetetlennek tartom. Bizonyos pontig minden törvény a jogászi technika müve és a hely és idő, a kezelési viszonyok, a gyakorlat hajlamainak és tendentiáinak intim, és csak a mindennapi gyakorlat fáradságain és önfeláldozásán megvásárolható ismerete nélkül soha 6
