Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Baumgarten Izidor: Az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságról [51., 1890]
vizsgálati fogság elrendelése ellen terhelt érdekében felebbez a közvádló ? Fenntartom magamnak, más helyen vagy legalább más alkalommal ezen kérdés bővebb kifejtését és egész horderejének tüzetesebb méltatását. Hangsúlyozni fogom azon corrumpáló hatást, melyet az Ítélkezés módjára oly rendszer gyakorol, hol a biró majd mint inquirens nyomoz, majd mint ülnök szavaz. Föl fogom hozni, bőgj- a bírói elővizsgálat a közvetlenség előnyeitől fosztja meg a kir. ügyészt, a ki mint a per első bírája a távollétében felvett vizsgálati jegyzőkönyvek alapján határozza el magát a vádemelésre vagy az eljárás megszüntetésére, és gyakran a tárgyalás alkalmával kényszerül a vizsgálóbíró észleleteinek közvetítésével nyert benyomást rectificalni. Szilárd meggyőződésem, hogy a vizsgálati fogsággal űzött visszaélések csak akkor fognak egészen elenyészni, ha a bűnvádi üldözés és bíráskodás összeférhetetlen functiói, melyeket az inquizitorius per természetellenesen egyesített, teljesen külön lesznek választva. Erős hitem, hogy a legközelebbi nagy európai codificatio ezen tekintetben is meg fogja adni a vádhatóságnak, a mi a vádhatóságé, és ez által meg fogja hagyni a bíróságnak a mi a bíróságé. Sajnálattal kell constatálnom, hogy a Fabiny-féle Javaslat nem tudott szakítani a bírói elővizsgálattal, s így tehát el nem hárította a polgári szabadságot folyton fenyegető veszélyt. Gondoskodott ugyan mindazon óvintézkedésekről, melyekkel a vizsgálóbírói önkényt az eddigi törvényhozások korlátozni iparkodtak, de érintetlenül hagyván a visszaélések gyökerét, csak enyhítheti, de meg nem szüntetheti a bajt. Megadja ugyan a terheltnek az appellatio jogát a vádtanácshoz, de ezen felebbvi- teli forum is a vizsgálóbíró által felvett jegyzőkönyvek alapján dönt — az ellenőrző az ellenőrizendőnek szemén át lát és fülén út hall. Megengedi a vádtanácsnak a székhelyén fogva levő terhelt kihallgatását is, ha szükségesnek tartja — de nem a terheltnek nyilatkozatai, hanem a tanúk vallomásai és az összes vizsgálati cselekmények eredménye alapján lehet csak terhelt fogvatartása vagy szabadlábra helyezése iránt indokoltan határozni. Ugyanazon beteges vonás, mely minden ténykérdésben való felebbezést jellemez, itt is észlelhető. A forum appellators 43
