Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Gruber Lajos: A feltételes elítélés [59., 1891]
II gesnek. Egyébiránt lélektanilag természetesnek is találom, hogy oly férfiak, kik egész életükben nem tettek egyebet, mint azt, hogy hivatásszerüleg a büntetést végrehajtják, nem barátkozhatnak meg azon gondolattal, hogy létezzék tettes, meg büntetendő cselekmény, és amaz még se bűnhődjék utóbbiért. A mi pedig a porosz felebbviteli törvényszékek elnökeinek és a főügyészeknek reánk nézve kedvezőtlen észrevételeit illeti a feltételes elítélés tárgyában, melyre vonatkozólag a porosz igazságügyi miniszteri, é.január havában kikérte az említett magasabb bírósági hivatalnokok véleményét,1 erre nézve a következőket jegyzem meg. A beérkezett 13 vélemény közül a kisebbség helyesnek vagy epen nem megvetendőnek tart egy kísérletet az új intézménynyel ifjúkori bűnösökkel szemben, daczára annak, hogy a vélemények legnagyobb része a feltételes elítélés ellen irányul. Ezen véleményeknek különben az a bajuk, hogy nagyon elfogultak. így pl. arra utalnak egyebek között, hogy egyes íróknak a kis porosz fogházakra vonatkozó leírásai csak arra vezetendők vissza, hogy ezek nem ismerik eléggé az azokban létező állapotokat. Pedig hogy minők ezek az állapotok, azt maga a porosz miniszter is elismeri, midőn azt kérdezte az említettektől: «vajon nem lehet-e a rövid tartamú szabadságvesztés-büntetések elismerendő hiányain más módon segíteni?»'1 Ez elegendő lesz ezen vélemények értékének jellemzésére. Szólnom kell még a szent-pétervári congressusról, minthogy az ott történtek is ellenünk hozattak fel. Az I. szakosztály (Section législative) negyedik kérdése tárgya zta a feltételes elítélés intézményét. Kirchenheim 8 (szemtanú) szerint ezen kérdés volt az, a melyre a congressuson résztvevők figyelme leginkább központosuk. Az osztályülés, a melyen ezen kérdést tárgyalták, egyike 1 2 3 1 Ezek közzé lettek téve rövid kivonatokban a következő lapokban: «Justizministerialblatt für die preussische Gesetzgebung und ltechtspflege» 1880. évi jun. 13-diki számának nem hivatalos részében, (52. évf. 24. sz.) és «Zeitschr. f. d. g. Strafrw.» X. köt. 5. és 6. füzet 666—682. 1. — Liszt válaszát erre lsd. ugyanitt 682—700. 1. 2 Lsd. Liszt fentebb id. válaszát 691. 1. 3 «Gerichtssaal» XLIY. köt., 1—4. füzet, 120. s köv. 1. 345
