Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Baumgarten Izidor: Az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságról [51., 1890]
eljárás között. Mi a legnagyobb scrupulositással meg akarjuk óvni terheltet a tárgyalás esélyeitől, és megszüntetjük az eljárást, lia az elővizsgálati akták alapján fölmentése valószínűnek mutatkozik. Evvel terhelt érdekeit akarjuk megóvni, de talán nem a legczélszeriibb módon. Soha sem lesz megakadályozható, hogy a közvetlen tárgyalás az Írásbeli eljárás eredményétől eltérő tényállást fog feltüntetni. A legalaposabban vádlottat bizonyos esetekben még is csak fel kell menteni. Az óvatosság a vádalá- helyezés körül ezen esetekben nem használ semmit, de határozottan sérelmes vádlottra nézve. Minél gondosabban szoktuk előkészíteni a vádat, annál súlyosabb praejudicium nehezedik vádlott vállaira, és mennél tartósabb matériáiéból emelték fel a vád épületét, annál nehezebb lesz a tárgyalás folyamán vádlott ártatlansága mellett szóló bizonyítékoknak érvényesülniök. Ne felejtsük el továbbá, hogy egy rendszer, mely nagyon is megválogatja a tárgyalás eseteit, sziikségszerüleg megfosztja a morális elégtételtől azt, ki ellen az eljárás meg lett szüntetve. Az angol máskép gondolkozik. Fölfogása szerint épen az üldözött ártatlanságnak áll érdekében, az ellene fenforgó gyanúokokat közvetlen és nyilvános tárgyaláson végleg eloszlatni. Az Ítélő Jury elé juttatja tehát nemcsak a tiszta, hanem a kétes kimenetelű eseteket is, és így a vádlott érdekeit a közrend érdekeivel kapcsolja össze. A bizonyítási anyag ugyanis a tárgyalás folyamán változ- hatik in pejus ép úgy, mint in melius, és a tárgyalás útjának elvágása ugyanannyit vesz el a gyanúba fogott ártatlanságtól, a mennyit megad a nem egészen nyilvánvaló bűnösségnek. Végre harmadik tévedés volna, hogyha feltennők, hogy ily rendkívüli discretionarius jogkörrel rendelkező, a kormánytól függő vizsgálóbíróval szemben a törvény a súlyos felelősség föltételeiről és ama szigorú ellenőrzés módjáról gondoskodott volna, melyet egyenes arányban a hatalom teljével visszaéléseinek távoltartására nálunk a continensen mellözhetlennek tartanak. Épen ellenkezőleg külön törvény: Act to protect Justices from vexa- tius actions (11 és 12 Viet. c. 44) megvédi a vizsgálóbírót vexa- torius magánjogi keresetek ellen. Büntető úton a békebiró hivatalos minőségében elkövetett törvényszegésekért csak akkor válik felelőssé, ha becstelen indokokból vagy erőszakoskodások iránti hajlamból követett el jogtalan cselekményeket: tévedés vagy 2á n
