Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)

Balogh Jenő: Börtönügyi viszonyaink reformjához [39., 1888]

10

sem lehet a törvényben elfogadott büntetési rendszer gyakorlati végrehajtásáról.

Jelenlegi építkezési viszonyaink feltárásánál az alábbiakban, — sajnos, — bő alkalmam lesz ez állításomat, részletes adatokkal, a büntetés végrehajtásának minden fokozata tekintetében beigazolhatni.

Itt csak arra az óriási (még ez a jelző is nagyon kevéssé jellemző) bajra utalok, mely e körülményből ered és a melyre itt, e tisztelt egylet körében, szakférfiak előtt, szükségtelen bővebben rá mutatnom.

Elegendő hangsúlyoznom azt, hogy a szabadságvesztés büntetés valamely vezéreszmére visszavezethető rendszer és c rendszernek következetes keresztülvitele nélkül ma már nem is érdemli meg a büntetés nevét *

Lejárt és bizonyára soha többé nem tér vissza a szabadságvesztés büntetés végrehajtására használt ódon várak, a nyirkos üregek, az ólomkamarák, a földalatti nedves és sötét helyiségek barbár kora.

A szabadságvesztés büntetés czélját ma nem képezi többé я puszta testi sanyargatás, a letartóztatottak lassú, kínos megölése. A büntetés végrehajtását nem meríti ki többé a közös elzárás valamely lehetőleg egészségtelen helyiségben; a sza* Igen szépen és találóan mondja erre nézve tudományunk egyik legkiválóbb tekintélye, a nagy érdemű és kitűnő müncheni tanár: Hol- tzendorff: «a vezérlő büntetési elv helyes megállapítása sokkal fontosabb a büntetési intézetek igazgatóságára nézve, mint a törvényhozás vagy a biró számára. A büntető törvényhozás, könnyen érthető okokból, hallgat az elvi jelentőségű előkérdések tekintetében, mert nem feladata elméleteket formulázni. Ép így nem kell a bírónak se nyilatkozni arról, hogy a büntetési nem, vagy a büntetési mérték megállapításánál abstract tantételt akar-e követni. A mi azonban a biró és törvényhozás számára csak abstract probléma, az a büntetési intézet igazgatóságára nézve konkrét feladat. Működésének teljesen másképen kell alakulnia a szerint, a mint egyik vagy másik rendszer alapján áll. És ha nem tudja: miért kell büntetni: akkor a büntetés végrehajtása teljesen a levegőben lebeg». Dr. Franz v. Holtzendorff und dr. Eugen v. Jagemann: «Handbuch des Gefängnisswesens». I. Bd. (Hamburg, 1888) III. Buch: «Die rechtlichen Principien des Strafvollzugs» von Holtzendobff 383— 384. 1.

206