Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Balogh Jenő: Börtönügyi viszonyaink reformjához [39., 1888]
8 szólok), felállítja a szabadságvesztés büntetésnek négyfélenemét. Ezek közöl az egyik: az államfogház, — custodia honesta gyanánt szolgáló és különben is csak kevés büntetendő cselekményre szabott különleges büntetési nem, — a valóságban is a törvény rendeletéinek megfelelöleg hajtatik végre.* De köztudomásszerűleg ez a büntetési nem a gyakorlatban az eseteknek elenyésző csekély számában, a többi büntetési nemekhez arányítva teljesen eltörpülő kis százalékban fordul csak elő. Azt tehát további fejtegetéseimnél bátran figyelmen kívül hagyhatom. A szabadságvesztés büntetésnek törvényeinkben felállított másik három neme: a fegyház, börtön és fogház,** melyek foko* Hazánkban jelenleg tudvalevőleg két állam fogház van, az: egyik Váczon, a másik Naszódon (Erdélyben). Az előbbi a váczi fegyház igazgatójának vezetése alatt áll, de természetesen a fegyháztól elkülönített helyiségben (jelenleg a fegyliázzal szemben fekvő és magán tulajdont képező bérházban) van elhelyezve; az utóbbit a naszódi kir. járásbiró igazgatja. Mindkét intézet az igazságügyminiszterium főfelügyeletének van közvetlenül alá rendelve. Ez államfogházak befogadási képessége teljesen megfelelő és a helyiségek könnyen megengedik az államfoglyoknak a büntető törvény 35. §-ában elrendelt éjjeli külön elzárását is. (Váczon 11 szoba van az intézetben és rendesen csak néhány (2—4) letartóztatott. A naszódi államfogházban oly csekély számú fogoly fordul meg, hogy ez okból ez intézetnek teljes megszüntetése van tervben. L. A magy. kir. igazságügyminiszterium működése 1875—1887. Közzéteszi a magy. kir. igazságügyminiszterium. Első könyv (Budapest, 1888). 163 1. — A megszüntetésnek egyik oka abban is rejlik, hogy «Naszód földrajzi fekvésénél és egyéb viszonyainál fogva nem mutatkozik alkalmasnak arra, hogy államfogház székhelye legyen».) Szóval a teendőintézkedéseket az államfogházak tekintetében abban foglalhatjuk össze, hogy a naszódi intézet, mint szükségtelen, megszüntetendő a fennmaradt egy államfogház pedig a bérház helyett állami épületben lesz elhelyezendő. Szükséges ez már takarékossági szempontból is, mert a jelenleg használatban levő helyiségért aránylag magas bérösszeg fizettetik és ennek daczára a helyiség mégsem teljesen megfelelő. ** Hogy büntető törvénykönyvünk minő fontosnak találta a különböző büntetésnemek intensiv súlyosságában rejlő fokozatos különbséget,, azt világosan mutatja a 93. §. intézkedése, mely szerint «határozott ideig tartó fegyház helyett, a rendkívüli enyhítő körülmények fenforgásá- nak esetén kivül is, bolton állapítandó meg, ha a bűnös aggkoránáL, 204
