Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Csorba Ferencz: Az angol büntető eljárás [38., 1888]
Е végtárgyalás első mozzanata az arraignement, — a mi abból áll, hogy a clerk a vádlottat nevén szólítva a korlát elé hívja, a vádlevelet előtte felolvassa és megkérdezi tőle: vájjon a vád tekintetben bűnösnek vagy nem bűnösnek — guilty or not guilty — vallja-e magát. A vádlott e kérdésre vagy semmit sem fog felelni, vagy bűnösnek fogja magát vallani vagy pedig védekezni fog. Vegyük sorra mind a három eshetőséget. a) Ha a vádlott semmit sem felel — standing mute —, a bíróság elrendelheti és rendszerint el is rendeli, miszerint a clerk mondja a vádlott helyett, hogy «nem bűnös», — a minek teljesen az a hatálya van, mintha azt a vádlott maga mondta volna. b) Ha a vádlott magát bűnösnek vallja (answer of guilty), a bíróságnak nincs más teendője, mint hogy az eset részletei tekintetében meghallgatja a vád képviselőjét és kimondja az ítéletet (awards judgement). Súlyosabb bűncselekményeknél ily beismerő vallomás esetében szokásban van, hogy a bíróság az ítélet kimondása előtt felszólítja a vádlottat, álljon el a beismeréstől és védekezzék. E szokást különös hangsúlyozással említem, mert nyilvánvaló kifejezést talál benne az angol büntető eljárás azon jellemző sajátossága, miszerint a nem hajlandó vádlott ellen annak vallomását terhelő bizonyítékkóp elfogadni. c) A harmadik eshetőség az, hogy a vádlott védekezik (he pleads). A védekezésnek legszokásosabb és általában véve legelőnyösebb módja az, hogy a vádlott a hozzá intézett kérdésre azt feleli: nem bűnös. Ez a general issue of not guilty. Megeshetik azonban, hogy a vádlott, e kategorikus tagadás helyett, a kérdésre azzal válaszol, hogy bűnösségét kifejezetten vagy hallgatólag beismeri ugyan, de a további eljárást kizáró kifogást hoz fel. E kifogások a következők lehetnek: a) A demurrer vagyis azon kifogás, a melyben a vádlott a terhére rótt bűncselekményt valónak ismeri ugyan, de azt állítja, hogy ezen cselekmény a fennálló jog szerint nem alkotja azon bűncselekményt, a melylyel ő vádolva van. E kifogásra a clerk köteles válaszolni és bebizonyítani a 2S 186
